Ser de piedra

Lo más anacrónico que me han dicho en mi vida es que no tenía sentimientos. Tiene narices la cosa (como yo), cuando precisamente si algo me sobra es emotividad. Yo no soy de piedra. De hecho yo sufro demasiado y por cualquier cosa. Lo que más me hace sufrir hoy en día es el aborto. Pensar que cada día trescientos niños en España no tienen la oportunidad de nacer, en la mayoría de los casos porque a sus padres no les viene bien en ese momento. Y lo otro que no soporto es el maltrato animal. No sé por qué hay quien piensa que proteger a los no nacidos es incompatible con ser antitaurino. Menuda tontería. Defender la vida es defender la vida.

Me hubiera gustado ser vegetariana porque me parece horrible pensar que matamos animales para comerlos, pero comprendo que somos omnívoros y así debe ser por nuestra salud. Sin embargo, no comprendo que haya que hacerlos sufrir. En esta época se hace todavía la matanza tradicional en muchos pueblos de España y a mí me parece terrible, la verdad. No digamos ya los festejos de los pueblos que todavía incluyen auténticas salvajadas. Sin embargo, no parece que exista una voluntad oficial por acabar con esta situación. Tal vez lo único bueno que saquemos de la izquierda radical sea eso precisamente, pero la verdad es que no creo que se atrevan a prohibir nada.

Poner pies en polvorosa

Eso es lo que pienso hacer yo si el partido socialista se alía con Podemos tras las elecciones generales y dejan fuera al partido popular. Ya le he dicho a mi marido que vaya buscando trabajo en el extranjero. Lo siento pero yo no me quedo aquí con el Frente Popular. Ya tuve bastante con las historias de mis padres y mis abuelos. No me veo enterrando la Biblia en el jardín ni comprando con cartilla de racionamiento. También en Venezuela pensaron que no pasaba nada por votar a los populistas, que la democracia estaba consolidada, y ahora no saben dónde esconderse. Si España se hunde, lo siento, pero yo abandono el barco.

Por eso voy a dejar también de escribir en internet sobre política, moral y esa clase de cosas. He llegado a la conclusión de que no vale la pena o tal vez soy yo la que no tengo la capacidad de convicción necesaria. Si en diez años, no sólo no he conseguido concienciar a nadie contra el aborto, sino que España cada vez está más escorada hacia la izquierda y el cristianismo es cada vez más cuestionado, está claro que no es mi misión en esta vida seguir insistiendo y más vale que me dedique a cosas más prácticas. Al menos no se podrá decir que no lo he intentado. Mi conciencia se queda tranquila en ese sentido.

Contra viento y marea

Viene a ser algo parecido a Acontracorriente que era el título de mi primer blog. Contra viento y marea sigo defendiendo la reforma de la ley del aborto, no para prohibirlo, sino para volver a los supuestos debidamente controlados. Es decir, que no me opongo al aborto en caso de problema grave de salud de la madre o del feto, o incluso en caso de violación. Pero eso sí, tiene que ser un problema grave y no un certificado del psicólogo diciendo que no le apetece ser madre. Una mujer es madre desde el momento en que concibe un hijo. Si lo aborta, es madre de un hijo muerto, y lo normal es que lo lamente el resto de su vida.

Contra viento y marea me opongo también a la eutanasia, que quieren aprobar ahora. Una cosa son los cuidados paliativos, incluida la sedación terminal para pacientes que no tienen remedio, y otra muy distinta es lo que hacen en el norte de Europa, que los ancianos ya tienen miedo de entrar al hospital. Porque hay quien utiliza la eutanasia para quitarse de en medio a los pacientes crónicos cuyo tratamiento resulta muy caro y a todos los que hayan superado los ochenta años. Incluso en Bélgica han aprobado la eutanasia infantil, llegando a unos niveles que sólo se pueden comparar al nazismo. La defensa de la vida es mi leitmotiv.

Algo es algo

Menos es nada. El otro día en misa nos dijeron que lo importante es estar ahí. Más que tener mucho éxito o ser un referente. Si se puede ser, mejor, naturalmente. Pero basta con estar ahí como cristiano. Es decir, cuando se habla del aborto, de las nuevas familias, del consumismo, etc., hace falta que haya alguien con otro punto de vista. Que no le van a hacer ni caso, probablemente, pero tiene que haber alguien con una voz discordante, aunque sólo sea para decir que no estás de acuerdo. Porque si no hay nadie, se asume que es la verdad absoluta, que no existe otro punto de vista distinto, y entonces es cuando empiezan los grandes problemas.

Eso me dejó pensando que no puedo irme del todo, suponiendo que me fuera. Porque mis blogs van a seguir en internet. No voy a eliminarlos. Pero cuando no se utilizan van bajando puestos en el ranking de los buscadores. Si alguien busca un tema muy determinado puede que lo encuentre igual pero ya no es tan fácil. Tengo que estar en la red porque algo es algo. Aunque no me haga rica ni famosa. Aunque a veces acabe harta de repetir las mismas cosas. Aunque consiga escribir sólo de vez en cuando. Pero tiene que haber alguien que, cuando tecleen la palabra familia, aborto, pareja o amor les recuerde que no todo es del color del cristal con que lo miras.

Defensor de pleitos pobres

Eso lo decía mucho mi madre. Se refiere a quien se dedica a defender causas perdidas sin ganar nada con ello o incluso perdiéndolo. Hace diez años que me considero una defensora de pleitos pobres porque intento dar voz a los que no la tienen, a los más indefensos de nuestra sociedad: los niños no nacidos y los ancianos o enfermos. A nadie le interesan y a muchos les estorban. Por eso los he elegido como objetivo de mi labor en internet. Ya sé que no es una causa popular, que es un tema incómodo, pero alguien tiene que hacerlo. El aborto ha provocado ya la muerte de más de un millón de seres humanos en España desde que se aprobó la primera ley.

Pero hay quien está todavía más indefenso porque legalmente ni siquiera existe: se trata de los millones de embriones congelados que hay almacenados en todo el mundo en espera de un destino incierto. Unos pocos llegarán a ser inseminados y nacer, y son los afortunados aunque nunca lleguen a conocer a su verdadero padre o madre, o ambos. La gran mayoría pasarán décadas hasta que sean destruidos o utilizados para la experimentación, que viene a ser lo mismo. Cada uno de ellos es o podría llegar a ser una persona única e irrepetible, un miembro de la humanidad que ni siquiera tiene derecho a nacer. Por eso pienso que esta causa es justa y vale cualquier sacrificio.

Coca cola y la familia

El presidente de Coca cola en España Marcos de Quinto ya ha protagonizado algunas polémicas por su apoyo implícito al aborto. Ahora vuelve a la carga con una campaña a favor de las familias alternativas, yo diría desestructuradas. Presenta a una madre mayor de cincuenta años con un hijo pequeño, a una pareja de homosexuales y otros que dicen que el padre es la madre y viceversa (supongo que transexuales). En todos los casos al niño le han criticado en el colegio por esa causa, lo cual al menos refleja la realidad, aunque a los "padres" no parece importarles en absoluto esa circunstancia, siempre que ellos sean felices, a cualquier coste.

¿Y la felicidad del niño?. soy hijos generalmente logrados de forma artificial con un donante anónimo al que nunca conocerán. Son carne de psiquiatra. Son niños que vivirán su infancia con un handicap añadido que ellos no han buscado. Si ya es difícil salir adelante y madurar psíquicamente en las mejores condiciones posibles, mucho más aún si se vive en una familia no tradicional. Existir existen, porque la ciencia y la ley lo permiten, pero no creo que sea algo que haya que favorecer o fomentar. Ya están surgiendo voces en contra, de esos niños, una vez convertidos en adultos, por haber sido convertidos en cobayas humanas en favor de la ideología de género.

Rizar el rizo

Significa complicar algo que ya de por sí es complicado. Ir más allá. El otro día una señora provida me llamó la atención en el twitter por mezclar mi logo contra el aborto con otros temas mucho más mundanos. De hecho estaba comentando GH. Intenté explicarle que sólo lo hacía con la intención de atraer gente a mis propias páginas. Ya sé que eso es rizar el rizo. Meterse en polémicas gratuitas con el fin de introducir un tema completamente distinto es algo realmente enrevesado, pero el caso es que funciona. Eso nos lo explicaron en una charla con un periodista famoso. Que no hay que esperar a que la gente venga a ti. Hay que salir a buscarlos donde estén.

A mí no me hace ninguna gracia meterme en según que temas, aunque siempre intento aportar un punto de vista razonable. Pero sé que uno de cada diez tal vez acaba recalando en uno de mis blogs y ésa es la idea. Que me lean, que conozcan otras realidades, que se replanteen si la idea que tienen sobre el aborto es acertada. Realmente esto es un poco ensuciarse, enfangarse, pero es por una buena causa. Al principio me metía también en discusiones, pero ahora ya no me merece la pena. Prefiero buscar gente razonable, que la hay, con quien se pueda dialogar. Puede que no sea el camino más fácil, pero es el que llega a la meta.

Kingsmen, la película

Esta película de acción recuerda a las de James Bond por el argumento disparatado y el toque de humor. Trata sobre un grupo de espías de élite que intenta evitar una conspiración mundial. Me ha gustado mucho, tiene frescura, acción y es muy amena. Sin embargo, hay algo que no me convence. Existe una secta en la película que predica consignas racistas y xenófobas, al mismo tiempo que se oponen al aborto y la promoción de la homosexualidad. No creo que haga falta ser tan extremista para defender la vida de los niños no nacidos y el derecho a tener un padre y una madre. Me parece una visión muy maniquea del asunto.

Por lo demás, resulta que el villano, interpretado magistralmente, lo que desea es reducir la población mundial para evitar el cambio climático. Siendo así, el aborto y la homosexualidad serían dos de sus medios preferidos para ese fin. De manera que no tiene sentido lo que sucede a continuación. No quiero destripar la película, que vale la pena. Eso sí, decir que no es muy apta para niños porque algunas escenas son innecesariamente gore. Y al final del todo ocurre algo de tipo sexual que no aporta nada a la película y me parece bastante inadecuado. Pero la verdad es que se pasa un buen rato y es una película entretenida.

No dar el brazo a torcer

Es sinónimo de ser un cabezota, un terco. Sin embargo, yo creo que en algunos temas es bueno no dar el brazo a torcer, cuando se juega algo importante como tu familia o tus principios fundamentales. En la Onu hace años que están presionando a los países del tercer mundo para que acepten el aborto y el matrimonio homosexual, sin éxito, afortunadamente. Una cosa es que en occidente nos hayamos acostumbrado a todo y otra intentar convencer a la gente que para bien y para mal vive en otro tiempo. También a nosotros hace apenas cincuenta años o menos nos hubiera parecido una aberración y de hecho a algunos nos lo sigue pareciendo en muchos casos.

En los países pobres la familia sigue siendo un valor fundamental y saben que las uniones homosexuales son estériles por naturaleza. Los hijos son la mayor riqueza que puede atesorar una persona y no se les pasa por la cabeza librarse de ellos aunque les cueste encontrar algo que comer. No puedes quitarles a estas personas lo poco que les queda: su ilusión por la vida que viene precisamente de dejar su legado, su descendencia. Es muy fácil teorizar desde los países ricos sobre si es más fácil sobrevivir con menos hijos, pero para alguien que no sabe si vivirá mañana precisamente la familia es el único pilar que le sostiene. Además un niño concebido es un hijo que ya existe.

Hoy concentración contra el aborto en Madrid a las 12. Calle Sevilla a Puerta de Alcalá. Acude por los que no tienen voz.

Más vale que sobre que no que falte

Estaba yo pensando en que la gente que lea mi blog puede pensar que es apolítico y no quiero que luego se lleven las manos a la cabeza y se llamen a engaño cuando descubran que soy cristiana y pro vida. No es que lo haya ocultado nunca, pero más vale que sobre que no que falte, que ya me quitaron un anuncio en el último momento por esa razón. Así que quiero que quede claro que estoy contra la ley de plazos del aborto y a favor de la ley de supuestos, porque estos no llegan al diez por ciento de los casos. La mayoría de los abortos se producen por razones socioeconómicas y, si la mujer se sintiera más apoyada por el estado y la sociedad seguramente no abortaría.

Porque las mujeres no se quedan embarazadas de piedras, de tumores (me lo han dicho) o de embriones de gato. Una mujer se queda embarazada de sus hijos y eso lo sabe perfectamente cualquiera que haya abortado involuntariamente, que ha perdido un hijo. Además esos niños son hijos también de su padre al cincuenta por ciento. No son parte del cuerpo de la mujer ni le pertenecen. Con sólo que se les deje vivir se convertirán en hombres y mujeres como cualquiera de nosotros. Además en apenas cinco semanas de embarazo el embrión ya es un ser humano en miniatura. Por eso soy provida y estoy dispuesta a pagar el precio que haga falta.

Irse por los cerros de Úbeda

Hablando de polémicas, cuando se defiende el tema del aborto la gente se va por los cerros de Úbeda de una manera increíble. Se ha llegado a decir que un feto humano no es un ser humano; pero eso no es nada porque la famosa Aído dijo que ni siquiera era un ser vivo. Así que ahora resulta que un feto es un mineral, como las piedras del riñón. Ante argumentos tan anticientíficos, que hasta un niño de diez años puede refutar, no debería ser difícil oponerse al aborto libre, y sin embargo lo es. La razón es que los abortistas se basan en las excepciones para defender el derecho a abortar. Es como si dices que está nublado porque hay una sola nube en el cielo.

Las excepciones las comprendemos todos pero no son ni un diez por ciento del total de abortos que se producen en España. Cuando teníamos una ley de supuestos, estaba todo cubierto, incluido el caso de problemas psicológicos que enmascaraba muchos abortos ilegales. Sin embargo, ahora que se puede abortar sin más hasta la semana catorce, y siempre en los demás casos; la mujer y el niño se encuentran absolutamente indefensos ante las presiones que reciben por parte de la pareja, la familia o amigos para que se libren del problema. Cuando realmente deberían apoyar al hijo que ya existe y tiene el mismo derecho a nacer que cualquiera de nosotros.

Capeando el temporal

Estáis perdidos. :). He pasado de los refranes populares a las expresiones españolas y he encontrado un filón sin explotar. Así que ahora me voy a dedicar una temporada a este nuevo hobby. Como siempre, aprovecho la expresión como introducción para el tema que deseo tratar. Capear el temporal se refiere a entenderse con una situación difícil, más bien en el sentido de esperar a que pase por sí mismo. Así que se puede decir que es lo que hace Rajoy habitualmente en España. Cuando surge algún conflicto procura mantenerse aparte y dejar que las aguas sigan su curso. Esto provoca que a menudo le acaben criticando los suyos.

Yo no sé si es una buena política, pero desde luego le va a costar muchos votos, especialmente en lo que se refiere a la reforma del aborto. Porque capear el temporal tiene que ver con intentar quedar bien con todo el mundo y el resultado suele ser que no se contenta a nadie. En el tema del referendum de Cataluña puede que haya sido una postura sensata, pero también está dejando que algunos se hagan ilusiones respecto a sus posibilidades reales. A corto plazo, puede que funcione, pero a largo plazo puede ser peor el remedio que la enfermedad. La verdad es que yo no soy de ponerme de lado. Yo siempre encaro el temporal de frente.

La realidad del aborto

Poca gente sabe que a las cinco semanas de embarazo, es decir, cuando la mujer descubre que está embarazada, lo que tiene dentro no es un montón de células, ni un coágulo, es ya un feto. En las basuras de los abortorios se encuentran brazos, piernas, troncos y cabezas de un tamaño diminuto a veces pero completos. Son seres humanos de apenas unos centímetros ya formadas y si se les deja crecer se convertirían indudablemente en personas como nosotros. En el lateral de mi blog se puede ver una imagen de un feto de cinco semanas que confirma mis palabras. Repito: no es una célula, ni un coágulo, es un ser humano como nosotros.

De todas maneras, aunque empezara siendo una célula, todos hemos empezado así. Eso no es razón para eliminarlo. Lo importante es saber que se trata de alguien diferente a su madre y a su padre, porque posee una combinación genes única que no han existido nunca antes ni existirán después. Podrán tener más hijos pero nunca podrán tener el mismo hijo. Ése es uno de los traumas que arrastran muchas mujeres que han abortado y que resulta mucho más doloroso que tener que pasar un embarazo. De todas maneras, el principal motivo que existe para abortar sigue siendo el económico. Unas ayudas eficaces mejorarían mucho el problema.

Dios nos libre de las buenas personas, que de las malas ya me libro yo sola

Como defensora de la vida intrauterina estoy acostumbrada a que me digan toda clase de barbaridades. El argumento más utilizado es el de para qué nacer para vivir una vida de hambre y sufrimiento. Como si toda la humanidad sufriera y pasara hambre... Ya he comentado alguna vez que precisamente los niños en los países pobre resultan ser más felices que nosotros, porque aprecian más lo que tienen. No es que me parezca bien la situación, pero está claro que no se acaba con la pobreza evitando que nazcan más pobres. Ésa es una solución muy cómoda pero no funciona. Sin nuevas generaciones la humanidad sería insostenible y nos extinguiríamos.

Así que los defensores de los niños pobres, en teoría, lo que quieren es abortarlos. Y a mí por defender su derecho a vivir me desean toda clase de horrores y torturas. De ese modo se demuestra la clase buenas personas que son. No hay quien les meta en la cabeza que la gente de los países pobres también desean tener hijos y están en su derecho, aunque no tengan ipad ni iphone. La solución para la pobreza pasa por un compromiso mundial para mejorar sus condiciones sanitarias y educativas, así como su acceso al comercio internacional en condiciones justas. De otro modo va a resultar que sólo los países ricos tenemos derecho a engendrar hijos. Eso sí que es racismo.

El mercado de los vientres de alquiler

Hace poco salió la noticia de que un hombre había encargado dos niños a una mujer para que los gestara y después rechazó a uno por tener síndrome de down. Le dijo que lo abortara pero ella no quiso y pedía ayuda para mantenerlo. Después de ha sabido que ese hombre había sido acusado de abusar de un niño. De manera que está claro para qué quería los dos hijos. Parece mentira que sucedan cosas tan horribles, pero es que el tema de los vientres de alquiler está muy descontrolado. La mayoría de la gente prefiere mirar para otro lado y dar por supuesto que esos niños tienen alguien que les quiera.

Pero tener hijos no supone que estés capacitado para cuidarlos, incluso siendo biológicos, más aún en estos casos. Está el caso de Asumpta Basterra cuyos padres parece claro que la adoptaron y luego la asesinaron cuando se cansaron de ella. Por eso es una barbaridad permitir que se encarguen hijos a la carta. Más aún teniendo en cuenta la explotación de las mujeres del tercer mundo que gestan hijos ajenos por dinero. Y es que un niño es un ser humano en ciernes, como lo hemos sido cualquiera de nosotros, y debería contar con los mismos derechos y protección legal desde la concepción, y no ser nunca utilizado como mercancía de uso y disfrute para otras personas.

Domingo 21. Marcha por la vida

Hace más de dos años que el Partido Popular ganó las elecciones generales con la promesa de que iba a modificar la ley del aborto. Es decir, que iba a volver a método de supuestos en lugar del de plazos. Se podría abortar solamente en caso de violación, peligro de la salud física o psicológica de la madre y algunas malformaciones graves del niño. Después de marear la perdiz durante meses, parece ser que el PP ha retirado el proyecto de ley de reforma del aborto, debido a las presiones internas y externas recibidas. Es decir, que ha traicionado la confianza de su electorado. Mientras tanto casi trescientos mil niños han sido abortados.

Por ello, este domingo voy a ir una vez más a la Marcha por la vida en Madrid. Se celebrará una en cada ciudad de España. Voy a recordarle a Rajoy que somos muchos los que seguimos esperando que se derogue la ley Aído y no estamos dispuestos a ceder en este punto. Lo sentiré mucho, porque creo que están haciendo una gran labor, pero si no se cambia la ley el Partido popular no contará con mi voto en las próximas elecciones. Ni el mío, ni el de muchos otros cientos de miles de personas que no estamos dispuestos a sacrificar nuestros principios innegociables. El respeto a la vida humana desde la concepción no puede seguir esperando.

Churros con sacarina

No es una receta. Es lo que suele pedir mucha gente en los bares: el café con sacarina y luego un par de churros. Teniendo en cuenta que un sobrecito de azúcar debe tener unas cincuenta calorías, mientras que cada churro tiene por lo menos cien, no deja de ser un síntoma de lo contradictoria que puede llegar a ser una persona. Porque además el churro y las porras están hechos de hidratos de carbono, grasas y azúcar, precisamente. Así que resulta de lo más absurdo estar privándose del azúcar del café si luego lo compensas con el otro. Pero hay mucha gente que lo hace y se quedan tan contentos. Además suele ser gente subida de peso, con razón.

Y todo esto me recuerda la clásica contradicción de nuestra sociedad, que por una parte mima a los minusválidos con ayudas y preferencia a la hora de conseguir un puesto de trabajo; pero por otra parte les dicen que su vida no vale tanto como la de cualquiera. Porque de hecho, según la ley Aído de plazos del aborto, en caso de problemas de salud del niño se podía abortar en cualquier momento del embarazo; incluso el día antes del parto. Una auténtica barbaridad. Entonces resulta que antes de nacer un minusválido es un producto de desecho y después de nacer es un ciudadano respetable, depositario de todos los derechos. ¿Cómo se come eso?.

Aborto: Una cosa es predicar y otra dar trigo.

Aunque suene anticlerical es todo lo contrario, porque después de todo la Iglesia es la primera ong. mundial. Me refiero a que es muy cómodo decirle a la gente lo que tiene que hacer en lugar de implicarse en ayudarles. En el caso del aborto, llevamos años oyendo decir que la mujer tiene derecho a matar a sus hijos cuando no le viene bien tenerlos. Pero ninguna mujer desearía matar a sus hijos si fuera realmente consciente de lo que está haciendo y, sobre todo si se ofrecieran ayudas y alternativas para seguir adelante con su embarazo. Una mujer es madre desde el momento en que concibe un hijo. Si aborta, es madre de un hijo muerto.

Así que el estado tiene la obligación moral de ayudar a la mujer a tener hijos, aunque sólo sea porque un país sin nuevas generaciones es inviable. ¿Quién pagará nuestras pensiones?. Los niños no son sólo parte de sus padres, son riqueza para un país, son sus futuros ciudadanos y no puede abandonarlos sin más. Decirle a la mujer que aborte es lavarse las manos de un problema y provocar otros muchos. El aborto tiene consecuencias físicas y psicológicas a largo plazo (síndrome postaborto). El aborto es la solución machista para el hombre que no quiere hacerse cargo de sus responsabilidades. Digamos no al aborto de una vez por todas.

Al pan, pan, y al vino, vino.

Un refrán muy castizo. Se refiere a llamar a las cosas por su nombre, a ser claro y directo, como se supone que somos los castellanos. En la sociedad actual se lleva mucho el eufemismo. El otro día me decía Paterfamilias lo de la Interrupción involuntaria del embarazo, para hablar del aborto. También se llama Planificación familiar a la manera de no tener hijos. Le llamamos Violencia machista a lo que es maltrato dentro de la familia (no sólo mujeres). Se dice Derechos sexuales y reproductivos también para hablar del aborto y la promoción de la homosexualidad. Hablan de Democracia real cuando se refieren al comunismo...

Yendo a otros temas: tercera edad por anciano; hombre de color por negro; discapacitado por minusválido; país en vías de desarrollo por país pobre; incremento negativo por pérdida; mujer liberal por prostituta; interno o recluso por preso; daños colaterales por víctimas civiles; persona con sobrepeso por gordo; muerte digna por suicidio; etc... Es decir, que parece que se tiene miedo de llamar a las cosas por su nombre como si fueran a ser peores de lo que son. El problema es que se empieza por ocultar el nombre de algo y se continúa incluso por quitarle toda su importancia; como cuando Aído dijo que un feto no era un ser humano sino un ser vivo.

La ignorancia pluralista

En 1931, Daniel Katz y Flyod H. Allport acuñaron el concepto "ignorancia pluralista" para describir, con frecuencia, la mayoría de los miembros de un colectivo no está de acuerdo con una creencia, con una norma o con la deriva que han tomado sus pares en determinado asunto, pero como creen –incorrectamente– que el resto de su entorno sí lo está, no se atreven a expresar su postura.
http://carmenposadas.net/index.php

Conocía el fenómeno pero no el nombre que lleva. Creo que España debe ser el paraíso para este tipo de cuestiones porque, si hay algo que nos gusta es seguir a la mayoría. No en mi caso, desde luego. Así que incluso la gente sigue el pensamiento que cree mayoritario y puede ocurrir, y sucede a menudo, que ese pensamiento no sea en absoluto mayoritario. Creo que ocurre algo así respecto de la ley del aborto, puesto que muchos estamos de acuerdo con los supuestos para abortar pero no con una ley de plazos; pero la gente realmente no distingue mucho entre una cosa y la otra. Lo cual lleva a pensar que existe una mayoría abortista aunque no sea cierto.

También con el nacionalismo sucede algo parecido. Que si tal vez hay una mayoría de nacionalistas moderados, que se conforman con la autonomía, eso no significa que exista una mayoría de nacionalistas partidarios de la independencia, ni en Cataluña ni en el País Vasco. Pero el problema es que, como nadie está seguro de lo que piensa su vecino, intentan quedar bien apuntándose a la tesis del que más ruido hace; o al menos quedándose callados e intentando pasar desapercibidos. Como el populismo del que hablaba ayer, este fenómeno también tiene un punto peligroso porque puede ser aprovechado por gente sin escrúpulos.