Gallardón y el aborto

La verdad es que me da una pereza terrible meterme en este tema ahora, pero el caso es que está ahí. Las declaraciones de Gallardón sobre la posibilidad de eliminar el aborto eugenésico me parecen absurdas. No porque yo no esté en contra de todo tipo de aborto, sino porque no es esa la prioridad en este momento. La verdad es que considero que es más bien un afán de protagonismo por su parte sin ninguna base real, ya que no existe todavía proyecto de gobierno sobre ese tema. Haciendo un poco de historia, ha habido dos leyes acerca del aborto en España. En la primera, en tiempos de González se aprobaron tres supuestos: por malformación grave, por violación o por problemas de salud de la madre.

Lo malo fue que, al no existir control alguno al respecto, esta ley se convirtió en un coladero, donde una simple evaluación psicológica de la mujer bastaba para justificar el aborto. Entonces llegó Zapatero con su ley de plazos, según la cual se puede abortar libremente hasta la semana catorce y siempre en los tres supuestos. Los defensores de la vida opinamos de forma mayoritaria que habría que empezar por eliminar la segunda ley. Sobre eso existe más posibilidad de consenso en la sociedad. Sin embargo, la primera ley debería endurecerse, de modo que por ejemplo no se incluya el síndrome de down entre los problemas graves, ni se acepten causas psicológicas. En su lugar, debería haber más ayudas para las madres solteras.

Sobretodo lo que hace falta es más información verídica. Mi marido entró en un debate por internet y una persona le dijo lo siguiente: que el feto es mucho más de la madre genéticamente que del padre. Y que los fetos de gallina son iguales que los de un ser humano a las pocas semanas. Qué barbaridad. Parece que la gente no ha estudiado la educación básica o si no no se entiende tanta incultura. Basta coger un libro de sexto de primaria para saber que un feto, desde el primer segundo de la fecundación tiene un material genético que pertenece en un cincuenta por ciento al padre y un cincuenta por ciento a la madre. Y por supuesto un feto de gallina se puede parecer ligeramente, pero tiene genes de gallina.

Es como si decimos que un cachorro de perro o de gato es lo mismo porque al nacer se parecen mucho. En fin, que ante una desinformación de tal calibre ahora entiendo por qué cuesta tanto hacer entender a la gente que el aborto es un asesinato. Porque llámese embrión, feto o bebé, sigue siendo exactamente lo mismo, con más o menos células: un ser humano, que sólo con que se le deje en paz, crecerá, nacerá y llegará a ser un hombre o mujer como cualquiera de nosotros. Que tal vez el día de mañana no se hable con sus padres o viva en el otro extremo del mundo. Es decir, una persona independiente con todos sus derechos por el simple hecho de llevar más tiempo existiendo. ¿Cómo puede alguien decir que el aborto es justo?.

Por cierto, como este tema me afecta mucho no pienso admitir ningún comentario que me diga barbaridades como que el embrión es parte de la mujer, como un grano. Ya me sé todos esos argumentos.