Cortar el bacalao

El que corta el bacalao, se supone que es la persona que manda o que dirige algo. En España la mayoría de los medios de comunicación siguen los teletipos que les envía Europa Press, así que supongo que son ellos los que cortan el bacalao. De manera que, veas el canal que veas, las noticias suelen estar calcadas, con un ligero sesgo político si acaso, pero esa inclinación suele venir ya dada por la agencia de noticias mencionada. Supongo que eso tiene mucho que ver con que hayamos perdido el centro político, que ahora se sitúa más a la izquierda que en cualquier otro país de nuestra área geográfica y cultural.

De este modo, si el centro es centro izquierda, todo lo que queda a su derecha pasa a ser extrema derecha. Esta situación empezó con Zapatero que fue el primero en radicalizar la política española y me temo que ha tenido continuidad con el PP. De manera que aquellos que siempre nos hemos considerado centro derecha ahora somos unos radicales extremistas, mientras que en cualquier otro país europeo seguiríamos estando en el lugar correcto. Esta situación es tan molesta que algunos nos estamos planteando realmente votar a la derecha pura y dura, ya que al fin y al cabo, hagamos lo que hagamos, nos van a criticar igual.

Si la cosa funciona, la película, el teatro

Soy fan de Woody Allen. Hay películas suyas que me encantan, como Midnight in Paris, otras que me aburren un poco, como Hanna y sus hermanas. Sin embargo, el otro día vi esta película suya del año 2009 y creo que va a ser la última que vea. Esta película está bien ambientada y tiene su gracia como todas las de este director, pero es una apología de la ideología de género. Yo comprendo que el hombre sea depresivo y esté decepcionado con la vida, pero yo también lo soy y no voy por ahí diciendo que nada vale la pena, que cada cual haga lo que le de la gana y sálvese quien pueda. Me parece muy irresponsable por su parte. Ahora además hay una obra de teatro con el mismo argumento.

La película empieza con la relación entre un hombre y una mujer que se llevan más de treinta años y, sin embargo, se entienden bien. No es muy creíble pero vale. Pero aparecen en escena los padres de ella, republicanos, cristianos y extremistas, que, sin embargo, al cambiar de ambiente cambian su manera de ser completamente de la noche a la mañana. Lo cual da a entender que todo el que piensa como ellos es porque no sabe nada de la vida. Y la alternativa que nos ofrece es que él se haga homosexual y ella promiscua porque así serán más felices. Eso sí que es extremismo y maniqueísmo puro. La película es toda una decepción y un alegato contra el sentido común.

Estar siempre con la misma canción

Se puede decir que es lo que yo hago en el blog: volver una y otra vez sobre los mismos temas, pero como internet es inmenso da igual porque es difícil que lleguen a las mismas personas, aparte de mis seguidores. Hay quien pensará que lo mío es un poco obsesivo y tienen toda la razón. Hoy, por ejemplo, he escrito ya tres posts, pero como luego hay temporadas en que no escribo nada y voy tirando de borradores, tampoco me preocupa. Hay días en que necesito escribir, incluso aunque no sepa de qué hablar; así que me cojo un periódico virtual y me inspiro. Hoy he elegido el resurgir del extremismo en el mundo. Otros que están siempre con la misma canción.

No podemos negar que existen en el mundo una serie de extremismos políticos y religiosos difíciles de justificar en pleno siglo XXI. Sin embargo, es curioso porque como los extremos se tocan a menudo encontramos a ambos en los mismos foros como la famosa Alianza de civilizaciones. Luego la realidad viene a demostrar que no resulta tan fácil entenderse, especialmente entre personas que no se respetan mutuamente. Y es que no sólo se trata de que algunos musulmanes se ofendan cuando insultan sus creencias; sino también de que no existe el derecho a insultar a los que no piensan igual que tú. A ver si de una vez ambos aprenden la lección que ya va siendo hora.

La verdadera pobreza en Navidades.

Dicen algunos informes que en España viven tres millones de niños pobres. Tal vez no se dan cuenta de que un niño pobre de aquí sería un niño rico en muchos lugares del planeta. Los que aquí llaman niños pobres suelen tener becas de colegio y de comedor y no pasan hambre. Puede que no tengan play station, o puede que sí... Cerca de mi casa hay unas viviendas sociales donde llama la atención la cantidad de antenas parabólicas de canales de pago para ver el fútbol. Que sus padres no tengan una nónima o un sueldo fijo no significa automáticamente que sean pobres. De hecho, hay quien tiene nómina y vive mucho peor. Todo es relativo.

Hay que tener cuidado con esta clase de noticias que alimentan los extremismos sociales. De hecho Cáritas suele darlas por estas fechas. Pero yo soy voluntaria de Manos Unidas y no me vale que me hablen de pobreza en estos casos. Un niño que come tres veces al día no es pobre, aunque no pueda permitirse comprar una merienda. Seamos  serios. Yo crecí en una familia de clase media con cuatro hermanos y estuve heredando la ropa y los libros hasta que ya no me sirvieron más. Entonces era lo normal. Antes de sacar conclusiones hay que comprobar cuál es el nivel de normalidad, y sobre todo no dar opción a que alguien utilice los datos para sus propios fines.

Extremismos y niños mimados

El marxismo, el fascismo, el nacionalismo y el islamismo radical han traído los peores problemas de la humanidad. Todos ellos son extremismos y, por ello, se definen por estar al margen de la legalidad. Es decir, que no aceptan las normas de la democracia o de las leyes internacionales, empezando por el respeto a los derechos humanos. Al comenzar el siglo XXI, algunos teníamos la esperanza de dejar atrás estas ideologías, pero pecamos de ingenuos. Al contrario, me temo que algunas están más vigente que nunca y eso ha sido posible con nuestra complicidad más o menos inconsciente. Hemos bajado la guardia demasiado tiempo.

Decía Silvia, cuyo blog no tiene desperdicio, que los niños pequeños que quieren llamar la atención pueden ser de dos tipos: los que de verdad demandan atención porque no la tienen y hay que dársela, y los que están acostumbrados a ser el centro de atención. En el caso de los extremismos, por una parte los hemos ignorado para ver si cambiaban de opinión. Y por otra parte, hemos intentado contentarlos dándoles todos los caprichos. Ambas actitudes son erróneas. No es bueno tratar de evitar el problema, pero tampoco tratar de satisfacerlos porque, como los niños mimados, son insaciables y cada vez se exigen más y más, y además se vuelven incontrolables.

Cada maestrillo tiene su librillo.

Siguiendo con los maestros, es fácil dar consejos sobre todo pero no es tan fácil seguirlos. La experiencia vital de dos personas nunca es igual y por eso tomamos diferentes decisiones ante los mismos problemas. De ahí viene que cada cual es su propio maestro. Eso no significa que todas las fórmulas funcionen igual de bien. Hay múltiples factores por medio. Sin embargo, no se puede negar que existen fórmulas que han demostrado ya sobradamente su inutilidad. Me refiero al comunismo y a otros extremismos de tipo religioso o similar. De vez en cuando, algún lider intenta resucitar el viejo invento con nuevas palabras pero en el fondo es lo mismo.

Yo huyo del populismo y de los regímenes personalistas. Me parecen un grave error. No hay más que ver lo que sucedió con Berlusconi en Italia.. Cuando alguien deja de ser famoso por su trabajo y empieza a ser un personaje público en sí es fácil que acaben con desmanes y excesos hasta caer en la corrupción. Yo creo que lo de tener ideas propias está bien hasta cierto punto, siempre que uno se deje guiar y aconsejar por la historia de lo que otros han hecho antes y por el ejemplo de lo que están haciendo en otros lugares. Querer ser autodidacta tiene el peligro de errar totalmente, sobretodo cuando uno se siente una especie de mesías a salvo de todo fallo humano.

Quien siembra vientos recoge tempestades

Sobre este refrán ya he escrito antes, creo que con las mismas palabras. Me recuerda mucho a esa gente, llámese 15M o 25S o democracia real o como quieran llamarse. Comprendo que haya personas que estén desesperadas por su situación y quieran salir a la calle a quejarse de su falta de trabajo, de futuro, de oportunidades. Pero en el momento en que empiezan a insultar y a permitir actos de vandalismo, han perdido la razón. Todo es defendible dentro de la moderación y en el entorno adecuado. No cortando las calles y amedrantando a los transeuntes. Menos aún yendo a la casa de los políticos a amenazar a sus familias.

El problema es que esas personas que eligen ir contra el sistema, a veces con la mejor voluntad, no se dan cuenta de que son títeres de otros; de los extremistas de toda la vida que buscan sustituir la democracia por otra cosa. Incluso si el sustituto se llama democracia también, como ocurría en los países prosoviéticos, no deja de ser un engaño. Si el sistema no funciona habrá que arreglarlo, pero todos conocemos ya cuáles son las alternativas y no valen la pena. Por eso hay que tener cuidado antes de sumarse a esta clase de iniciativas, porque se sabe como empiezan pero nunca se conoce cómo quieren terminar.

Ni tanto ni tan calvo

También podría decir: en el término medio está la virtud. Aunque alguno pensaría que la virtud está en el extremo, en ser absolutamente bueno, honrado y cabal. Sin embargo, yo creo que, para conocer lo correcto es necesario haber experimentado un poco de todo. En mi caso, haber tenido simpatías con otras ideologías, dudas de fe y comportamientos poco recomendables. Cuando alguien presume de ser absolutamente virtuoso, yo desconfío. Pienso que son personas que ocultan algo realmente malo. Yo huyo de los extremos. Por eso, ni tanto ni tan calvo me parece un buen consejo a seguir. No pasarse nunca en nada, ni siquiera en virtud aparente.

Es bueno probar algunas cosas para saber exactamente lo que no quieres. Sin embargo, hay otras experiencias que es mejor no probar en absoluto. Como decía una lectura de misa el otro día, el cuerpo es enemigo del espíritu. Es decir, que cuando una persona centra su vida en el placer, en el consumo y todo lo material en general; es fácil que acabe descuidando el aspecto espiritual, las relaciones humanas y los valores esenciales de la vida. Por eso, pienso que el bueno huir de los extremos, tanto de lo que parece demasiado bueno como de lo que puede ser demasiado malo. Un buen consejo es moderarse siempre.

Sobre la justa medida

Siempre he sido una persona rebelde a mi manera, pero huyo de los extremismos. Por eso soy católica practicante pero no pertenezco a ningún grupo, soy de derechas pero no milito y soy madre pero no se me ha ocurrido meterme en el Ampa del colegio (asociación de madres y padres de alumnos). Por eso me molestan mucho las posturas intransigentes, a pesar de que yo mismo lo soy en temas como el aborto, la adopción homosexual o el cumplimiento de las penas por parte de los terroristas. Creo que defender los extremos sólo se justifica en momentos contados y la norma en la vida debería ser el término medio.

El problema es que lo que se conoce generalmente por progresismo hace tiempo que ha abandonado toda medida en ese sentido y se ha radicalizado al máximo. Así, ya no se trata de pedir un cambio dentro del sistema, sino que muchos reclaman un cambio de sistema, con el peligro que supone de caer en el marxismo. Igualmente, ya no piden la igualdad entre hombres y mujeres, sino la abolición de los sexos para que cada cual elija libremente su papel. Ya no piden que se considere a las parejas de hecho como a los matrimonios, sino que pretenden que matrimonio sea cualquier tipo de convivencia. Ya no quieren el aborto en ciertos casos, sino el aborto libre. Yo sólo pretendo preservar un poco de sentido común.

Políticamente incorrecta

Vivimos en una sociedad cohibida, tal vez porque estamos hartos de la violencia y procuramos evitar cualquier tipo de altercado por todos los medios. Pero de ahí a suponer que toda ley que aprueba el gobierno de turno supone una verdad absoluta e indiscutible, hay un abismo. Que algo sea legal no quiere decir que sea positivo en sí mismo, sino que ha existido en un momento dado una mayoría parlamentaria que lo ha aprobado, o a veces ni eso. Porque cuando Aznar por ejemplo decidió apoyar la guerra de Irak lo hizo consciente de que una gran mayoría de sus electores estaban en contra; yo entre ellos. Quiero decir que no se puede endiosar la democracia como si fuera infalible.

Asimismo, tener un amigo o un conocido de confianza no significa que tengas que darle la razón automáticamente en todas sus palabras y sus acciones. Un amigo de verdad te dice que lo piensa, con cariño y respeto, pero no se calla, porque supone que lo hace por tu propio bien. Lo que pasa es que ahora vivimos relaciones superficiales a todos los niveles y nadie se atreve a opinar, por miedo a que le consideren un extremista, un enemigo de la paz o algo peor. Se ha impuesto una ideología de lo políticamente correcto que impide cuestionar algunos temas, incluso aunque una mayoría de la población no esté de acuerdo con ellos. Pero el problema es que el que no da su opinión es como si no existiese.

Recuperar el equilibrio de la balanza

Cuando era joven, yo me consideraba de centro; a veces más a la izquierda y otras más a la derecha, según el tema. Sin embargo, llegó un momento en que el centro de gravedad de la política española se trasladó hacia la izquierda. De manera que, ahora lo que se considera centro para mí sería centro izquierda; el centro derecha se convierte en derecha; y, automáticamente, todo lo que queda más allá es extrema derecha. Así es como me he encontrado tachada de extremista incluso por parte de mi propia familia, aunque yo no me considere como tal. En otros países no ocurre esto. El centro sigue estando en su lugar natural y la izquierda y la derecha están bien situadas. Tener una ideología conservadora nunca antes había supuesto que te calificaran de fascista.

De hecho, existen partidos conservadores en todas partes del mundo y son respetados por la población. No he oído que, allí, a los republicanos americanos se les considere un partido radical; o que los conservadores británicos sean tachados de retrógrados y represivos. Se ve que a nuestra democracia le falta todavía la madurez necesaria para reconocer que toda opción política es válida, siempre que respete la ley. Además, en España, afortunadamente, los verdaderos extremistas son muy pocos ya, aunque armen tanto jaleo que parezcan una multitud. La extrema derecha en España está prácticamente extinguida; y la izquierda lo estaba hasta hace poco, hasta que la han rehabilitado desde el poder. Yo voy a votar al PP.