Masacre de cristianos en Pakistán

Vergonzoso ocultamiento mediático del atentado islamista de ayer

La prensa española silencia en sus portadas la masacre de cristianos en Lahore, Pakistán

Lun 28·3·2016 · 2:23 1

Ayer un terrorista suicida, estudiante de una escuela coránica, perpetró una masacre de cristianos en Lahore, Pakistán. Muchas de las víctimas son niños que celebraban la Pascua con sus familias.
Viaje de alto riesgo de HO en auxilio de Asia Bibi y de los cristianos de Pakistán
¿El ‘error’ de Asia Bibi es no haber sido un perro en vez de una mujer cristiana?
A la elevada cifra de muertos, 65, hay que añadir más de 200 heridos. El grupo talibán Jamaat ul Ahrar ha asumido la autoría del crimen, afirmando que era un “ataque contra los cristianos que celebraban la Pascua”. Tanto Pakistán como Lahore han sido trending topics este domingo en Twitter en España, una muestra de lo mucho que ha impactado esta noticia a muchos internautas españoles.
 outono.net/elentir/2016/03/28/la-prensa-espanola-silencia-en-sus-portadas-la-masacre-de-cristianos-en-lahore-pakistan/

La verdad sobre el día de la mujer

Si no te sientes oprimida no les vales: por eso quieren que te moleste hasta el idioma

Mie 9·3·2016 · 7:06 1

Ayer Podemos y Compromís pidieron que el Congreso de los Diputados cambie su frontispicio, pues dicen que la actual denominación responde a lo que llaman “lenguaje masculinizado”.
Lo que pocos cuentan: el origen ideológico totalitario del actual feminismo de género
La mordaza de género: prohibido criticar a una ideología que demoniza a los hombres
Dañan un idioma para usarlo como medio de imposición de ideas
“Me parece que es un primer inicio que empecemos a hablar de un lenguaje femenino, de un lenguaje no excluyente”, dijo la diputada de Podemos Gloria Elizo. Confieso mi perplejidad al saber que esas dos formaciones creen que hay un lenguaje masculino (incorrecto) y uno femenino (correcto). Para empezar, la sola pretensión de identificar las palabras de un género como incorrectas y las del otro género como correctas me parece una colosal estupidez, sólo equiparable al empeño de otros por erradicar el español en ciertas comunidades, en favor de sus planes separatistas. Sería muy ingenuo pedir que dejasen la lengua española en paz, porque no lo hacen por capricho. Tienen vocación de ingenieros sociales y eso conlleva usar las lenguas como herramientas de imposición ideológica, aunque ello dañe la verdadera naturaleza de un idioma: ser un instrumento de entendimiento. Pero ¿qué ideas son las que pretenden imponer con estas absurdas propuestas?
El feminismo originario frente al feminismo de género
Para encontrar la respuesta a esa pregunta hay que distinguir el feminismo de primera hora del feminismo dominante en la actualidad. Las pioneras del feminismo defendían la igualdad ante la ley, la igualdad de oportunidades, es decir, que el Estado no las discriminase por su sexo. Era una petición del todo justa y razonable. Sin embargo, en las últimas décadas ha tomado fuerza otro feminismo muy distinto, que busca la igualdad de resultados, es decir, la uniformidad. Es el llamado feminismo de género. En aras de ese feminismo se están imponiendo disparates como la “paridad”, según la cual las mujeres deben tener cuotas de participación en todos los ámbitos políticos, sociales y laborales, aunque las propias mujeres no muestren especial interés por ellos. Dicho sea de otro modo: ya no se pide que se reconozcan los méritos de una mujer, sino que se le otorgue un determinado espacio por el mero hecho de ser mujer, una discriminación positiva con la que se pretende compensar desigualdades, dicen, aunque sean fruto de la propia elección o de la sensibilidad específica de la mujer (por ejemplo, su menor presencia en las ingenierías y la informática, y su mayor peso en la enseñanza y la sanidad).
Objetivo: que las mujeres se sientan siempre oprimidas por su sexo
En el terreno de los hechos, entre esas dos grandes corrientes feministas hay una diferencia práctica muy evidente. El feminismo originario buscaba -y logró- un mundo más justo para millones de mujeres. Ese feminismo ha dado frutos tan evidentes que negarlos sería tan torticero como equiparar el trato a la mujer en la sociedad occidental con el que recibe en Arabia Saudí. Por el contrario, el feminismo de género sólo busca que la mujer se sienta siempre víctima de un patriarcado opresor. Así lo exponía Christina Hoff Sommers en su libro “Who Stole Feminism?” (¿Quién robó el feminismo?), publicado en 1994: “La feminista de equidad opina que las cosas han mejorado mucho para la mujer; la feminista del ‘género’ a menudo piensa que han empeorado. Ven señales de patriarcado por dondequiera y piensan que la situación se pondrá peor.”
Aplicando la lucha de clases marxista a la relación entre sexos
Pero ¿cuál puede ser el interés del feminismo de género en negar constantemente que la mujer haya alcanzado la igualdad que buscaban las pioneras del feminismo? Para conocer el trasfondo ideológico que se esconde tras ese permanente recurso al victimismo basta con leer lo que decía la feminista radical Shulamith Firestone (1944-2012) en su libro “La dialéctica del sexo” (1970): “así como la meta final de la revolución socialista era no sólo acabar con el privilegio de la clase económica, sino con la distinción misma entre clases económicas, la meta definitiva de la revolución feminista debe ser, a diferencia del primer movimiento feminista, no simplemente acabar con el privilegio masculino, sino con la distinción de sexos misma: las diferencias genitales entre los seres humanos ya no importarían culturalmente.” En su libro, Firestone propone aplicar el materialismo dialéctico de Marx y Engels al sexo, destruyendo por completo la sociedad tal como la conocemos, empezando por su célula más básica, que es la familia. Si el feminismo de género recurre al victimismo por sistema es porque aplica la tesis marxista de la lucha de clases a los sexos, presentando al hombre como un explotador. Por eso es tan frecuente encontrar manifestaciones de odio a los hombres en los alegatos de ese feminismo izquierdista. Uno de los más bestias que he leído últimamente fue el de una feminista británica que propone meter a los hombres en campos de concentración.
Cuanto peor, mejor: el verdadero objetivo del feminismo de género
Por supuesto, cuando ese feminismo promete un futuro utópico sin diferencias entre sexos, lo que vende es una mentira. Ese feminismo sabe que esas diferencias nunca van a desaparecer, porque los hombres y las mujeres somos distintos por naturaleza. Incluso en los países donde han ido más lejos los planes de los ideólogos de género, como es el caso de Noruega, se siguen dando roles diferenciados entre los sexos, como consecuencia de las inclinaciones biológicas dominantes en cada sexo. ¿Este choque con la realidad quiere decir que los ideólogos de género llevan las de perder? Pues no precisamente. En este punto hay que decir que para el feminismo de género, como para el comunismo, es del todo aplicable la cínica receta de Lenin: “cuanto peor, mejor”. El dictador soviético defendió ya en 1891 que el hambre “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios”, por lo que se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara. Cuanto más hambrientos y desesperados estuviesen los rusos, más posibilidades tenían los comunistas de hacerles asumir sus falsas promesas de un futuro utópico. Del mismo modo que en una sociedad próspera el comunismo tiene difícil arraigo, allí donde hay una mejor convivencia entre sexos el feminismo de género lo tiene más difícil para arraigar. Por eso se empeña no sólo en intentar convencer a la mujer de que está oprimida, sino que hace y hará todo lo posible por avivar el conflicto entre sexos. A eso van dirigidas normas tan injustas como la llamada Ley de Violencia de Género, que ha provocado un tremendo auge de las denuncias falsas (800.000 exculpados en los 7 primeros años de aplicación de esa ley, un 79,89% del total de 1.034.613 denuncias presentadas). Para hacernos una idea de cuáles pueden ser los resultados de décadas de aplicación de estas políticas de género, basta con señalar que España está entre los países de la Unión Europea con menos violencia contra la mujer, y entre los que más violencia sufren están Dinamarca, Finlandia, Suecia, Francia y Reino Unido, países donde la ideología de género ha llegado mucho más lejos en su implantación que en España.
 http://www.outono.net/elentir/

Pisotean nuestras creencias

El consistorio vota apoyar la llamada "procesión del coñ... insumiso"

 

Solo unas horas para impedir la destrucción de la Semana Santa

050.000

41.293

 

41.293 personas han firmado. Ayúdanos a llegar a las 50.000 firmas.

Por M. Vidal Santos · Madrid, España · 25 de febrero de 2016

Solo quedan unas horas. Por favor, esto es muy urgente. Quieren acabar con la Semana Santa y el primer paso se va a producir dentro de unas pocas horas en Sevilla.

Sevilla es el laboratorio para acabar con la Semana Santa. Dentro de unas horas en ese Ayuntamiento se vota promover la "procesión del coñ... insumiso" en plena Semana Santa.

Y si lo consiguen, luego intentarán denigrar la Semana Santa en toda España.

Los partidos radicales del Ayuntamiento de Sevilla votarán este  viernes a favor de esa procesión blasfema en plena Semana Santa, y si no nos damos muchísima prisa, no conseguiremos frenarles.

Por favor, es cuestión de horas. La Semana Santa necesita tu firma de manera urgente. Pídele al alcalde del PSOE, Juan Espadas, y a los portavoces del PP y de Ciudadanos, que voten contra esta moción que quiere acabar con la Semana Santa.

¿Te imaginas ir con tu familia a ver procesiones esta Semana Santa y tener que taparles los ojos a tus hijos?

Si no los detenemos, mientras miles de ciudadanos celebran la Pasión, muerte y Resurrección de Jesucristo, ellos pasearán por las calles la procesión que han llamado del “coñ... insumiso”.

¿Por qué crees que lo van a hacer? ¿Porque quieren humillarte? ¿Provocarte? ¿Pisotear tus creencias?

No. Es mucho más que eso: quieren que los creyentes desaparezcamos para siempre de la vida pública. Quieren que no existas.

Dos de los partidos de izquierda que tienen representación en el Ayuntamiento de Sevilla, Izquierda Unida y Participa Sevilla (Podemos), y gracias a los cuales el PSOE está gobernando, quieren acabar con la Semana Santa a través de estas propuestas.

De triunfar en Sevilla, no te quepa duda de que llevarán sus provocaciones laicistas a otras corporaciones. Por ejemplo en tu ciudad.

Páralos. Hazlo ahora. Pídele al alcalde del PSOE, Juan Espadas, y a los portavoces del PP y de Ciudadanos, que defiendan la Semana Santa y rechacen esta provocación blasfema.

Estas son otras de las medidas que la izquierda quiere imponer:

1. Prohibición a alcalde y ediles de participar en procesiones.
2. Retirar la condición de autoridad pública al arzobispo.
3. Quitar el nombre de calles a religiosos e imágenes devocionales y promover un callejero laico y aconfesional.
4. Apoyar la procesión denominada “coñ... insumiso” en Semana Santa y retirar la denuncia contra los cinco procesados por llevarla a cabo el año pasado.

Esto es lo que este viernes votarán en el Ayuntamiento de Sevilla. Éste es el nivel al que han rebajado la política estos políticos radicales.

Te pido que te des prisa y que apoyes esta campaña ya, ahora mismo. Porque si no lo haces, si no lo hacemos, llenarán de odio y suciedad la  Semana Santa, igual que han hecho en Barcelona con el Padre Nuestro, en Pamplona con las Sagradas Formas, o en Madrid con la capilla de la Complutense, o ahora queriendo llamar a la Semana Santa, “semana de las festividades”.

Juntos, unidos, podemos frenarles. Ya lo hemos hecho en el pasado y volveremos a conseguirlo.

FIRMA AQUI:  http://hazteoir.org/laicismo/alerta/89940-ayuntamiento-sevilla-promueve-una-procesion-blasfema-semana-santa?tc=tw&tcid=5323237

http://hazteoir.org/laicismo/alerta/89940-ayuntamiento-sevilla-promueve-una-procesion-blasfema-semana-santa?tc=tw&tcid=5323237

Cristianos perseguidos

Obispo de Bangassou (República Centro-africana)

Mons. Aguirre Muñoz: «Mi diócesis es atacada continuamente y nadie habla de ello»

«Desde que comenzó el 2016 mi diócesis es atacada continuamente por el LRA y nadie habla de ello». Esa es denuncia a la Agencia Fides de Mons. Juan José Aguirre Muñoz, Mcci, obispo de Bangassou, en el sureste de la República Centro-africana.

12/02/16 8:29 AM | Imprimir | Enviar

Te puede interesar:

• Historia de la persecución religiosa en España (1936-1939), Antonio Montero Moreno

(Fides/AIN) El Ejercito de Resistencia del Señor (LRA) es un grupo de guerrilla de origen ugandés que actúa en la zona desde hace años pero que en las últimas semanas ha intensificado los ataques contra los civiles.
«Desde hace más de un mes nos atacan por todos lados. El LRA ha atacado más de seis pueblos de la zona. Aquí en Bangassou hemos recibido a muchas personas desplazadas que han huido de la zona de Niakari (15 km de Bangassou, ed.), donde la diócesis tiene un lugar de peregrinación. En Niakari, la semana pasada, el LRA secuestró y golpeó a los residentes».
«Hace tres días fui a Bakouma, donde el 21 de enero, la misión local había sido saqueada, y me traje a las dos religiosas y el seminarista que trabajaban allí. El grupo del LRA que saqueó la misión de Bakouma es muy probable que contase con la complicidad de un grupo Seleka, la antigua rebelión Centro-africana. Durante más de dos horas, las religiosas y el seminarista estuvieron a merced de unos quince hombres armados» refiere Mons. Aguirre.
«Lo que más me duele es que no se habla de lo que ocurre en Bangassou, sino que se dan noticias como la detención de uno de los líderes del LRA, Okot Odek, que fue apresado lejos de Bangassou, en el norte de país», dice el obispo. «Odek es un chico que había sido secuestrado por el LRA y luego se convirtió en un líder criminal de este grupo. Pero permanecen libres otros líderes del LRA que continúan atormentando a la población» concluye Mons. Aguirre.
Según las noticias de la prensa, Okot Odek fue capturado por el Front Populaire pour la Renaissance de Centrafrique (FPRC), una fracción separatista de Seleka, que lo ha entregado a las fuerzas americanas enviadas a Centro-áfrica para dar la caza al LRA.
 http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=25959

El colmo del surrealismo: derechos trans-especies

Quizá la sociedad no está siendo lo bastante acogedora con la diversidad. Quizá se está quedando corta con los derechos exclusivos para tantas identidades víctimas de la genética. Quizá la discriminación positiva, las cuotas en empresas y administraciones públicas, las guías escolares, las campañas institucionales contra la fobia, el bullying y el mobbing, o la vigilancia de un lenguaje inclusivo en los medios, estén dejando en la cuneta a otras personas atrapadas en cuerpos extraños, esa pandemia de nuestro tiempo.

Es el caso, por ejemplo, de este gato noruego atrapado en el cuerpo de una mujer de 20 años.

¿Qué pasa con sus derechos trans-especies?

¿No hay un pase de Metro gratuito para Nano –que así se llama–? ¿No hay Whiskas en el Burger King? ¿No tiene derecho a una cubeta de arena limpia en los baños públicos? ¿No deberían hacer parques exclusivos y vallados, donde Nano ronronee y se revuelque, a salvo de los perros? ¿No deben aprender los reclutadores a maullar como este minino de Oslo en las entrevistas de trabajo?

Su cuerpo de mujer es un accidente, una fatalidad del destino, “un error genético”, como ella misma explica en esta entrevista para el canal noruego de televisión P3 NRK, con más de dos millones de visitas en Youtube:

A los 16 años comprendió que era un gato atrapado en un cuerpo de mujer.

Odia el agua –no necesitas creerla: fíjate en su pelo–. Se asea con manoplas de peluche que empapa en saliva y con las que se frota la cara.

Camina a cuatro patas por el suelo de tarima bien pulido de una confortable casa, típica del alto nivel de vida noruego.

Hace fu y se crispa cuando ve a un perro.

Se ha puesto unas orejas y un rabo postizos, y lleva un cascabel al cuello.

El psicólogo le dice que de eso se sale con tiempo y esfuerzo, pero ella no quiere creerlo: “Yo he nacido gato y seré un gato toda mi vida”.

Ni se te ocurra juzgarla. Sería muy fóbico por tu parte.

Nano no está solo –por su nombre, se diría que es un gato transexual atrapado en un cuerpo de mujer: ¡lo diverso se complica!

Hay otros gatos atrapados en cuerpos de la especie humana. Otras víctimas de una naturaleza patriarcal, capitalista y, ahora también, inflexible con los individuos trans-especies.

Nano conoce a Svien, un alma gemela. También se siente un gato, se comporta como un gato y hace que le llamen “Svien, misi misi”, como llamarías a un gato que merodea desconfiado por tus pantorrillas.

Se conocieron por Internet. Los trans-especies quieren visibilidad para su causa.

A propósito de este caso, los editores del Ace of Spades, un blog de opinión política iconoclasta y lúcido, escriben:

“Es ciertamente extraño que, en estos tiempos objetivamente malos para la economía, estemos simultáneamente condenados a los extraños sueños que produce un exceso de riqueza. Pienso que no había mucha gente que creyera, durante la Gran Depresión, que ellos eran gatos atrapados en cuerpos de la especie humana. Seguramente eran mentes mucho más prácticas. Lo cual les permitió reconstruir la sociedad y volver a ser prósperos. Y aquí estamos nosotros, en tiempos objetivamente duros que deberían producir un pensamiento fuerte, descendiendo en la indulgencia y la decadencia. Son tiempos difíciles, pero no producen un pensamiento fuerte. Ni siquiera producen un pensamiento débil. Producen el no-pensamiento. Producen psicosis. Producen alucinaciones, y ni siquiera de una clase interesante. ¿Dónde están las montañas de oro sobre las que deberíamos estar durmiendo, para poder soñar de una manera tan indulgente? Tenemos nuestra decadencia, pero, ¿dónde está la opulencia que debería apuntalarla?”

 actuall.com/familia/y-que-pasa-con-los-derechos-trans-especies-ella-es-un-gato-atrapado-en-un-cuerpo-de-mujer/

Transexuales arrepentidos

Caitlyn Jenner ha estado debajo del ojo de los medios norteamericanos, desde que se convirtió en mujer y en especial desde que se había rumorado que la glamurosa Jenner tenía novio y que destaparía también su homosexualidad. Sin embargo, ahora la prensa impactó al puntualizar que el padrastro de las Kardashian quiere ser hombre otra vez.
En la revista Star, aseguran que el papá de Kendall y Kylie Jenner ya no está tan conforme y decidido con la transición de género, debido a que pensó que sería una mujer plena y feliz, hecho que supuestamente hasta el momento no ha logrado, por lo que está considerando volver a ser Bruce Jenner.
Una presunta persona cercana al ex atleta olímpico confesó que Caitlyn está arrepentida de su decisión y que ahora sabe que debió de permanecer como hombre más tiempo, debido a que está pasando por la etapa más infeliz de su vida, a pesar de que hizo realidad uno de sus más grandes sueños.
Según la publicación Jenner ahora se siente más sola e incomprendida que nunca, además la publicación precisa que ha pasado por meses muy difíciles, sin el apoyo de su familia, luego de que las Kardashian se han alejado un poco de ella.
Aún no hay declaraciones oficiales por parte de Caitlyn Jenner. Además hace unos meses se confirmó la segunda temporada de su show "I am Cait".
 repretel.com/espectaculos/el-mochilero-en-dominical-12903

La extinta civilización occidental

En una alocución ante el parlamento francés tras los viles atentados yihadistas de París, el presidente François Hollande afirmó: «Francia no está participando en una guerra de civilizaciones, pues estos asesinos no representan a ninguna civilización». La frase fue reproducida en titulares de prensa, glosada enfáticamente en las tertulias de encefalograma plano y suministrada como alfalfa a las masas; pero nadie se atrevió a señalar que se trataba de una falacia lógica de libro, pues emplea una premisa cierta para desembocar en una explicación falsa con la secreta intención de ocultar que la certeza de la premisa se funda en razones muy distintas a las que se enuncian.

Francia, en efecto, no está participando en una guerra de civilizaciones, porque para que se produzca una guerra de este tipo tiene que haber dos civilizaciones en liza; pero la dura verdad es que los asesinos que atentaron en París sí representan una civilización, extremo que no puede afirmarse de Francia. La falacia lógica de Hollande jugaba con la credulidad del oyente, tomando la palabra 'civilización' en el sentido que se ha extendido en Occidente, como sinónimo de 'progreso' 
democrático. Pero una 'civilización' nada tiene que ver con este concepto de fantasía, inventado con el propósito de engañar a las masas, que de este modo piensan que existe una 'civilización occidental', como existió una 'civilización cristiana'. Pero una civilización es «un conjunto de creencias y valores compartidos que conforman una comunidad»: de ahí que todas las civilizaciones que en el mundo han sido, son y serán hayan sido fundadas por religiones; de ahí que todas las civilizaciones, cuando las religiones que las fundaron se debilitan y oscurecen, se desintegren paulatinamente, hasta claudicar. No es posible conformar una comunidad sin una religión compartida, por la sencilla razón de que cuando no se reconoce una paternidad común, toda unión humana se torna imposible. En la mal llamada 'civilización occidental', que no está fundada sobre una religión sino sobre una apostasía y una posterior idolatría (la del progreso democrático), las uniones son en el mejor de los casos quebradizas, pues se basan en lo que Unamuno llamaba «la liga aparente de los intereses»; y, como los intereses suelen ser egoístas y cambiantes, la demogresca campea por doquier.

Sólo puede haber civilización allá donde hay una religión compartida; y cuando se esfuma el fundente religioso, o cuando tal fundente se hace añicos, la civilización desaparece lentamente, hasta ser sustituida por otra. Así ocurrió, por ejemplo, con Roma, que al perder la fe en sus dioses dejó de cultivar las virtudes que la habían hecho fuerte, para luego entregarse en su decrepitud a un hormiguero de sectas asiáticas devoradoras, del que la salvó el cristianismo. Pero que no haya posibilidad de civilización sin religión no quiere decir que toda forma de civilización sea buena o digna de consideración: ahí tenemos en la Antigüedad a los cartagineses, que fundaron una civilización aberrante e infanticida, venturosamente aniquilada por los romanos; y tenemos, como un turbio río de sombra recorriendo la Historia, la civilización islámica, que desde sus mismos orígenes, se expandió a través de la violencia, lanzando una formidable ofensiva contra una Cristiandad pululante de herejías que detuvo Carlos Martel en Poitiers, para que luego Pelayo iniciara una difícil reconquista de la Hispania visigótica. Y esta civilización islámica siguió dando muestras de su carácter expansivo y violentísimo con los turcos, que tomaron con masacres Constantinopla para ser luego frenados primero en Lepanto y después a las puertas de Viena. Esta civilización islámica es la que ahora vuelve a atacar (después de que la avaricia democrática haya jugado insensatamente a deponer dictadores que la contenían); sólo que enfrente ya no tiene una civilización cristiana dispuesta a hacerle frente, unida en torno a una fe común que actúa a modo de antídoto y reconstituyente, sino que sólo tiene a una multitud apóstata, feble y amorfa de gentes incapacitadas para el sacrificio que piensan ilusamente que defecando cuatro bombitas por control remoto van a conjurar el peligro.

Pero los pueblos que han renegado de su civilización siempre pierden a la larga las guerras contra los pueblos que conservan la suya. Y acaban siendo sus esclavos, porque sus gobernantes sin fe siempre los traicionan, primero dejando que el enemigo se cuele en sus tierras cual caballo multicultural de Troya, después haciendo lo mismo que el cobarde obispo Oppas, cuando el emir Muza entró en Toledo: entregando una lista con las cabezas que hay que cortar.
 http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20151129/civilizacion-9090.html

Lourdes Méndez fuera del PP por ser provida

Lourdes Méndez es diputada por Murcia del Partido Popular en el Congreso. Preside la Comisión de Políticas Integrales de la Discapacidad. Lleva tres legislaturas a sus espaldas, doce años en el ´hemiciclo´ después de haber sido consejera de Trabajo, Consumo y Política Social del Gobierno de Murcia, diputada regional, portavoz adjunta en la Asamblea, y teniente de alcalde y portavoz del Ayuntamiento de San Javier.

Y amenaza a su bancada sin que le tiemble la voz: "No voy a votar la reforma de la ley del aborto porque significaría validar la ´ley Aído´ e ir en contra de nuestro ideario y del programa electoral del PP al que han votado 11 millones de personas".

Rotunda. Tanto como cuando firmó junto a otros once parlamentarios del PP una carta dirigida a Mariano Rajoy para que evitara que un cambio legislativo que sólo contempla la imposibilidad de que las menores aborten sin el consentimiento de sus padres supusiera dar por bueno el derecho al aborto libre y gratuito que significa la vigente legislación de plazos.

Pero la ´mini reforma´ sigue su curso, es previsible que se vote el próximo día 24, y ni el mantenimiento del recurso de incostitucionalidad el PP -firmado por Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, tres ministros y varios secretarios de Estado hasta sumar 70 diputados del PP- contra la ley del aborto de 2010 impide que Lourdes Méndez confirme su decisión de no votar la modificación parcial, fiel a la posición tradicional del PP en defensa de la vida de la que ella no se ha movido ni un milímetro.

-¿Por qué no va a votar la reforma de la ley del aborto que presentá el Grupo Parlamentario del PP al que pertenece?
-No voy a votarla porque considero que se está ratificando implícitamente el derecho al aborto libre y gratuito. El que se esté diciendo que con esta modificación se cumple nuestro programa es una interpretación torticera del mismo. Si vamos a la letra de nuestro programa, este dice que tenemos que proteger la vida y, de forma subordinada, a las menores. Si todavía quedara alguna duda, habría que ir a los antecedentes y al ideario central de nuestro partido desde su fundación. El artículo 3 de nuestros estatutos se refiere a un ‘compromiso renovado con la vida’. En la legislatura anterior nos opusimos a ´ley Aído´, registramos un voto particular en la subcomisión y presentamos un recurso ante el Tribunal Constitucional. Además, en esta legislatura hay que recordar el voto en contra de la retirada de la Ley de Gallardón. A la luz de todos nuestros antecedentes, habría que ir a una modificación total de la ley del aborto.

-De los doce parlamentarios que se han manifestado en contra de esta ´mini reforma´, ¿le consta si algún otro va a actuar como usted?
-Se trata de una cuestión -el voto- muy personal. Doce personas nos hemos manifestado para que se cumpla el programa del PP y en contra de esta ‘mini reforma’, pero no sé si luego seremos más o menos. Lo cierto es que, por coherencia política, las setenta personas que firmaron el recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ´ley Aído´ -entre ellos el presidente y la vicepresidenta del Gobierno, tres ministros y varios secretarios de estado- deberían hacer lo mismo que nosotros. Por eso sostengo que esto no es un tema de doce personas y que si hubiera coherencia, esos setenta diputados tampoco votarían esta modificación. Y más tratándose de un asunto que pone en juego cien mil vidas cada año.

-A pesar de que el PP mantiene el recurso de inconstitucionalidad contra la ley del aborto, ¿considera que esta modificación parcial sobre el consentimiento paterno en el caso de las menores da por buena toda la ´ley Aído´?
-Esa es la incoherencia. En una votación de estas características en el Congreso, se está dando por buena la ley del aborto porque lo único que se modifica es que se pueda abortar sin el consentimiento de los padres. Así, el grupo parlamentario popular lanzaría a las menores el mensaje de que tienen derecho a abortar y solamente precisan el consentimiento de sus padres, exactamente igual que si se fueran de excursión.

-El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, se muestra convencido de que ninguno de los diputados ´populares´ va a romper la disciplina de voto en este asunto...
-Yo no voy a votar esta reforma. No sé si votaré en contra o me ausentaré, pero desde luego no lo voy a votar. Sólo lo votaría en el caso de que se tratara de una modificación del calado a la altura de la que nos obliga nuestro compromiso electoral, es decir, una ley de supuestos en vez de un derecho al aborto en una ley de plazos. Sólo en ese supuesto estaríamos cumpliendo nuestro programa y sólo en ese caso votaría a favor.

-Podría ser sancionada.
-Si se impone una sanción por mantener la postura en un tema capital de nuestro partido y de nuestro programa como es el del aborto, que me la pongan, no me importa. La enmarcaría en mi despacho como premio a la coherencia y a la lealtad.

-Y, ¿cómo puede ´vivir´ en el PP? Sobre todo tras la ´expulsión´ verbal que Celia Villalobos hizo de quienes, como usted, están en contra del aborto.
-Lo grave de las declaraciones de Celia Villalobos no son las declaraciones en sí, ni siquiera la ausencia de rectificación, sino que lo grave es el silencio por parte de los dirigentes del PP. Yo no me he movido ni un milímetro de donde he estado y ha estado el PP siempre, he concurrido a unas elecciones al Congreso con un programa y con una ideología avalada a lo largo de muchísimos años. Los que se han presentado con el mismo programa deberían asumirlo incluso aunque no lo piensen.

-¿Qué pasa en el PP que nadie rectifica a Villalobos?
-No quiero pensar que Celia Villalobos tuviera razón en todo lo que dijo en aquella entrevista porque lo que dijo fue que no llevar a cabo una modificación medular de la ley del aborto en el Congreso no era un tema de rentabilidad electoral sino que respondía a una intención de que la reforma no se llevara a efecto. Por lo tanto, no quiero pensar que lo que se pretenda es hacer una modificación ideológica del partido por la vía de los hechos e imponer una cultura de desprecio absoluto por la vida en contra de nuestro electorado. Y encima sin haberse realizado ningún congreso en el que se haya debatido ese asunto. Parece que nos queremos desprender de la defensa de los valores. Y eso habría que decirlo porque no se puede defender el derecho al aborto y el derecho a la vida al mismo tiempo. Entonces, si existe evidentemente esa intencionalidad se estaría imponiendo una modificación ideológica de nuestro partido por la vía de los hechos, sin pasar por los foros necesarios para que esto ocurriera. Cuando acabe esta legislatura, habremos perdido la oportunidad histórica de modificar el derecho al aborto libre y gratuito. Con once millones de votos, esto no debiera de ocurrir. Cuando se habla de una cuestión medular, es un tema inamovible, con el que no se puede pactar. Si lo hiciéramos, nos convertiríamos en un partido diferente y defraudaríamos a mucha gente.

-¿La reforma del aborto que planteaba Gallardón no hubiera restado votos al PP?
-La pérdida de votos por defender la vida es la excusa para hacer una modificación ideológica del partido por parte de las personas que dentro del PP no están a favor de la vida. Esto es lo grave. Y yo creo que vamos a perder muchos votos, pero por ir en contra de nuestro ideario y de lo que siempre hemos defendido, no por ´progres´ ni por conservadores sino por una cuestión de humanidad. Se nos quiere imponer una modificación cultural que consagra el derecho al aborto y que luego es muy difícil de revertir; se lanza a nuestra sociedad y a nuestras jóvenes un mensaje de normalización total del aborto y de desprecio absoluto por la vida. Por eso los diputados que estamos ahora mismo en el Congreso tenemos una responsabilidad política e histórica. 

 religionenlibertad.com/lourdes-mendez-pp-perderemos-muchos-votos-por-ir-contra-nuestro-ideario-41017.htm

¿La Vanguardia recupera la cordura en Cataluña?

El diario histórico de la burguesía catalana parece haber despertado de los bebedizos independentistas que lleva años tragando con fruición. Sus proveedores quizá no hayan salido de su estupor tras leer el artículo editorial que ayer les dedicó La Vanguardia.
Pocas veces se habrá negado con tanta precisión lo que hasta ahora se afirmaba. Comienza a resquebrajarse el frente secesionista levantado con cargo a los presupuestos públicos y/o al 3% negro. Después de señalar la incongruencia de hacer una declaración unilateral de independencia sin disponer de un gobierno capaz de llevarla a término, escribe el editorialista del conde de Godó:
“Hay mayoría parlamentaria para proclamar esa virtual ruptura mediante una moción retórica, hiper­bó­lica y mal redactada, y no parece haberla para formar gobierno. Hay mayoría para la huida hacia delante y no la hay para una gobernación coherente. Esta es la fotografía del 9 de noviembre del 2015, jornada que pasará a la historia de los errores de Catalunya, con el agravante de la parodia. Una pequeña, triste y desla­vazada simulación del Sis d’Octubre de 1934, que puede poner en riesgo la autonomía de Catalunya, la amplia corriente de movilización social en favor del autogobierno registrada estos últimos años, y la propia autoestima de los catalanes.”
“No fue ayer un día alegre. No lo fue para gran parte de los ciudadanos de Catalunya. Sólo los diputados de la Candidatura d’Unitat Popular transmitían felicidad. ¡Con sólo diez escaños y el 8,2% de los votos han logrado arrastrar las aguas del Parlament hacia su molino! El grave error táctico cometido por la coalición Junts pel Sí y muy particularmente por Convergència Democràtica –el partido que ha gobernado Catalunya durante 28 de los 35 años de autonomía–, consistente en tramitar una resolución maximalista y rotundamente inconstitucional a cambio de nada, lo puede acabar pagando el conjunto de la sociedad catalana. No es inteligente. No es justo. No es necesario. No fue eso lo que se votó el pasado 27 de septiembre.”

Más claro, agua. ¿Sentirán que han sido manipulados? En cualquier caso no cabría hablar de arrepentimiento mientras no pidan disculpas a sus lectores por el embeleso a que les ha tenido sometidos bailando el agua a la tropa de sediciosos dispuestos a arrastrar a toda una sociedad en un ridículo salto al vacío para librarse de la justicia.
El cúmulo de acciones dispuestas por el Estado para salvar a los residentes en Cataluña de ese trance tal vez explique el cambio de actitudes que comienzan a florecer. Como la orden cursada por el fiscal jefe de la Audiencia al Director General de Policía de la Generalitat, a los Mossos d’Esquadra, a la Policía Nacional y a la Guardia Civil para que comuniquen cualquier hecho que trate de ejecutar la resolución aprobada por el Parlament, una vez que sea suspendida por el Tribunal Constitucional.
Y el fiscal Javier Zaragoza añade que los actos de ejecución de ese mandato ilegal por cualquier autoridad o funcionario público podrían constituir “no solo delito de sedición, sino también de prevaricación, desobediencia, usurpación de funciones o uso indebido de fondos públicos”.
Comienzan a oírse las respuestas proporcionadas anunciadas por Rajoy.
 http://abcblogs.abc.es/federico-ysart/public/post/grietas-en-el-frente-sedicioso-17081.asp/?_ga=1.110389324.816572258.1441824265

Carta de Frank Cuesta a Willy Toledo. Bravo

Me despierto por la mañana pensando que hoy es el día de la “HISPANIDAD”. Es un día en el que por tradición, lo primero que hago es poner la canción de Manolo Escobar “QUE VIVA ESPAÑA”. Una canción que aunque usted no lo crea, a un tipo que parece tan duro como yo…le empaña los ojos. Hoy es el día de la hispanidad…un día que para usted no significa nada y me parece muy bien…pero hoy usted ha insultado a muchos y yo me lo tomo como un insulto personal…

El día de la hispanidad, debería ser un día de orgullo, de sentirse orgulloso de lo que somos, de lo que representamos y de nuestro pasado…aunque haya zonas oscuras. Yo no vivo en España hace casi 30 años y cuando he vuelto, he visto una población totalmente mezclada con gentes venidas de países de centro y Sudamérica… El día de la hispanidad a lo mejor hace muchos años no era más que una exposición de chulería de los españoles…pero hoy y en España es un día donde mucha gente que dejo su casa para buscar una vida mejor, vive tranquilamente y se sienten orgullosos del día de la hispanidad. Se sienten orgullosos de ser hispanos…porque eso es lo que somos hoy…y lo que celebramos!

No me considero ni el mejor ni el peor de los españoles…no me considero facha, ni de izquierdas, ni católico ni nada de nada. Me considero español. Cuando vives fuera de tu país, duele mucho cuando escuchas comentarios malos hacia España, pero cuando lees las líneas que usted ha escrito… te preguntas… era realmente necesario decir eso?

Usted vive en una nación que es grande por su gente y hoy se ha cagado en todos y cada uno de ellos con su falta de respeto. Se ha reído de los que han caído victimas del terrorismo, de los que han muerto con un uniforme y su bandera, se ha reído de los que han aguantado una enfermedad gracias a su fe, se ha reído de los reyes godos y de los reyes actuales, ha insultado a millones de personas que se sienten orgullosos de ser lo que son… se ha mofado de los que amamos a nuestro país. Somos lo que somos, con nuestros errores en la historia y con nuestros errores actuales…pero somos España… ahí nacimos y nuestra cultura, nuestras tradiciones, nuestro legado es el “todo”… un todo que podrá estar en ocasiones oscurecido por fallos del pasado…pero pasado…pasado es y lo que no podemos es cagarnos en todo el pasado para decir que la España actual es una “mierda”. Eso es lo que usted ha definido con sus palabras. España puede mejorar…si…pero no cegándose en todo y menospreciando al que no piensa como usted.

Tiene usted la suerte de vivir en un país donde la libertad de expresión es un derecho. Veo que defiende dictaduras y dictadores y a mí eso me da igual, porque cada uno es libre de venderse o de simpatizar las ideologías de lo que le dé la gana… pero usted hoy le ha faltado el respeto a millones de españoles que estamos orgullosos de ser simplemente eso… ESPAÑOLES. Muchos de nosotros emigramos hace muchísimos años y ahora nos costaría volver y adaptarnos…pero somos ESPAÑOLES y donde vamos…dejamos un granito de lo que somos.

Por qué se tienen usted que cagar en la virgen del pilar? Por qué no tiene usted los huevos de cagarse en el Corán? También es parte de las tradiciones españolas…también hay una gran comunidad Musulmana en España…pero usted no tiene los “huevos” de hacer eso…porque no le saldría gratis.
Se caga usted en los Reyes…y entiendo su posición…no han sido elegidos por el pueblo y bla bla bla……pero con sus cosas buenas y sus cosas malas…está usted insultando al Rey de España y mientras eso no se cambie…es el jefe del estado…de mi país y de su país. Y créame que el Rey no es uno de mis héroes…pero mientras sea el Jefe del Estado… usted debería de tener un poco de respeto…por el resto de los españoles.
Para terminar…solo una cosa QUE VIVA ESPAÑA!!!
 vertele.com/noticias/frank-cuesta-responde-a-willy-toledo-¡que-viva-espana/

Frank Cuesta contra Willy Toledo: "¿Por qué no te cagas en el Corán?"

CARTA A WILLY TOLEDO Me despierto por la mañana pensando que hoy es el día de la 'HISPANIDAD'. Es un día en el que por tradición, lo primero que hago es poner la canción de Manolo Escobar 'QUE VIVA ESPAÑA'. Una canción que aunque usted no lo crea, a un tipo que parece tan duro como yo*le empaña los ojos. Hoy es el día de la hispanidad... un día que para usted no significa nada y me parece muy bien... pero hoy usted ha insultado a muchos y yo me lo tomo como un insulto perso ...

Leer mas: http://www.europapress.es/chance/gente/noticia-frank-cuesta-contra-willy-toledo-no-te-cagas-coran-20151012153837.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.



El contenido bajo el nombre de Ediziones se comercializará por separado.
Para adquirirlo, visite www.ediziones.com/noticia.aspx?cod=20151012153837

Aznar cuestiona al Papa Francisco

Tú también te has dado cuenta...
El expresidente del Gobierno español José María Aznar lamentó hoy que el papa Francisco no hablase durante su reciente viaje a Cuba ni de libertad, ni de derechos humanos ni de prisioneros.

En su intervención en un foro junto al periodista colombiano Juan Carlos Iragorri, Aznar dijo que le cuesta comprender por qué se restablecen relaciones diplomáticas con Cuba - en el caso de EEUU - sin que los hermanos Fidel y Raúl Castro paguen "ningún precio".

En cuanto a las elecciones presidenciales en EEUU del año próximo, afirmó que lo que le conviene a España es que haya un jefe de Estado que hable español, como Jeb Bush o Marco Rubio, y si además comprende la mentalidad latinoamericana, "tanto mejor".

Añadió que sería muy importante para todos que hubiera un presidente con cierta experiencia, cierto conocimiento del mundo internacional, que sea capaz de unir y no dividir a la sociedad y que recupere la credibilidad, el prestigio y autoridad del país.

Respecto a los populismos, señaló que no sólo existen en América Latina o en Europa, sino que también los hay en Estados Unidos, sólo que allí los populistas son "billonarios o trillonarios", en alusión al magnate inmobiliario Donald Trump.

Sobre otros temas, Aznar calificó de "inaceptable" la "expulsión" de ciudadanos colombianos por parte de Venezuela: "Eso es nazismo".

Un total de 22.194 colombianos han retornado de Venezuela desde el inicio de la crisis fronteriza el pasado 19 de agosto, según informó el pasado viernes la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA).

"La expulsión de ciudadanos colombianos me parece inaceptable, eso es nazismo, ocurría en la Alemania nazi y es lo que está pasando en Venezuela", ha afirmado Aznar.

El ex jefe del Ejecutivo español habló de las elecciones venezolanas del 6 de diciembre y apuntó que no puede confiar en la transparencia de unos comicios "organizados por el régimen" de Nicolás Maduro.

Hizo hincapié en que en Venezuela se "acosa" a la oposición, se la encarcela y se la persigue, como también se persigue a los críticos y a los medios de comunicación.

Aznar dijo que los líderes de los partidos latinoamericanos deberían ser "mucho más exigentes con el respeto a los derechos humanos, las libertades y la democracia" en el caso de Venezuela y no debería haber "división" en la región con respecto a lo que ocurre en ese país, sino una "postura clara" al respecto. 

http://www.eldiario.es/politica/Aznar-Papa-Cuba-libertad-derechos_0_438156733.html

El Papa quita importancia a los Derechos Humanos en Cuba

El Papa cuestionado sobre derechos humanos en Cuba

"No se respetan los derechos humanos sólo en uno o dos países. Yo diré que en muchos países del mundo no se respetan los derechos humanos, en tantos países del mundo."

Durante una conferencia a bordo del avión papal Francisco explicó su papel en el anuncio de relaciones entre EE.UU y el régimen isleño y fue cuestionado sobre el tema de los DDHH en Cuba.
La periodista Courtney Walsh, de Fox News le preguntó si a su juicio La Habana tendrá que mejorar su reputación sobre el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad religiosa y si Cuba corre el riesgo de perder algo en esta nueva relación con el país más poderoso del mundo.
La respuesta del Papa Francisco fue la siguiente:
"Pero, los derechos humanos son para todos y no se respetan los derechos humanos sólo en uno o dos países. Yo diré que en tantos países del mundo no se respetan los derechos humanos, ¡en tantos países del mundo! ¿Y qué cosa pierde Cuba y qué cosa pierden los Estados Unidos? Ambos ganarán algo y perderán algo, porque en un negociado es así. Pero lo que ganarán ambos es la paz. Esto es seguro. El encuentro, la amistad, la colaboración: esto es la ganancia. Pero qué cosa perderán no logro pensarlo, serán cosas concretas, pero siempre en un negociado se gana y se pierde. Volviendo sobre los derechos humanos y sobre la libertad religiosa, pero ¿piensan que en el mundo hay países, también algún país europeo, que no te deja hacer un signo religioso, no? Por diversos motivos, ¿no? Y en otros continentes lo mismo, ¿no? Sí, esto. La libertad religiosa no es respetada en todo el mundo, hay tantos países en los que esto no sucede.
El pontífice restó importancia a su papel en el acercamiento entre el general Raúl Castro y el presidente Barack Obama:
"El proceso entre Cuba y Estados Unidos no ha sido mediación. No ha tenido el carácter de mediación. Había un deseo que había llegado. De la otra parte también, deseo... Y después, digo la verdad, esto fue en enero del año pasado, y después han pasado tres meses en que sólo he rezado sobre esto, no me he decidido: ¿pero qué cosa se puede hacer con estos dos, después de más de cincuenta años que están así? Pero después el Señor me ha hecho pensar en un Cardenal. Él ha ido allí, ha hablado, y después no he sabido nada, han pasado los meses y un día el Secretario de Estado (que está aquí) me ha dicho: "Mañana tendremos la segunda reunión con los dos equipos..." – "¿Pero cómo?" – "Sí, se hablan, entre los dos grupos se hablan y están haciendo...". Ha ido solo, no ha sido mediación, ha sido la buena voluntad de los dos países: el mérito es de ellos, son ellos los que han hecho esto. Nosotros no hemos hecho casi nada, sólo pequeñas cosas, y a mediados de diciembre ha sido anunciado. Esta es la historia, verdaderamente, no hay nada más".

Fuente: Martí Noticias 

 http://www.mundomaxpr.com/el-papa-cuestionado-derechos-humanos-cuba-n870015

Sobre la homofobia y la androfobia

Se llama Julie Bindel, se autodefine como “lesbiana política”, trabaja como periodista para el diario progresista The Guardian y es cofundadora del movimiento feminista Justice for Women.
El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas
Abortó a 18 hijas hasta lograr un hijo: ¿esto es lo que defienden en nombre de la mujer?
Hace unas semanas Bindel concedió una entrevista que apareció publicada el 29 de agosto en la web del grupo feminista radical RadFem Collective. Pongo el enlace a Web Archive porque unos días más tarde la entrevista fue borrada, aunque el 7 de septiembre la volvieron a publicar. Las cosas que dice Bindel en la entrevista no son las que cabe esperar de una persona tolerante y demócrata. Sirva como ejemplo lo que respondió Bindel cuando la entrevistadora le preguntó “¿La heterosexualidad sobrevivirá a la liberación de la mujer?”

“No lo hará, no a menos que los hombres espabilen juntos, renuncien a su poder y se comportaren. Quiero decir, yo realmente pondría a todos en una especie de campo donde todos puedan conducir en quads o bicicletas, o furgonetas blancas. Les daría una gama de vehículos para conducir alrededor, no darles porno, que no fueran capaces de luchar -deberíamos tener guardianes, ¡por supuesto! Las mujeres que quisiesen ver a sus hijos o seres queridos masculinos podría ir a visitarlos, o llevárselos como un libro de la biblioteca, y luego traerlos de vuelta.
Espero que la heterosexualidad no sobreviva, de veras. Me gustaría ver una tregua en la heterosexualidad. Me gustaría una amnistía en la heterosexualidad hasta que nos hayamos clasificado a nosotras mismas. Porque bajo el patriarcado es una mierda.
Y estoy harta de escuchar a mujeres individuales que sus hombres están bien. Esos hombres han sido apuntalados por las ventajas del patriarcado y son complacientes, no detienen a otros hombres de ser una mierda.
Me encantaría ver una liberación de la mujer que dé lugar a mujeres que dan vuelta alejándose de los hombres y diciendo: “cuando volváis como seres humanos, entonces nos podríamos ver de nuevo.””

Lo de esta mujer tiene un nombre: androfobia, el odio obsesivo contra los hombres y contra todo lo masculino. Hace ya tiempo que diversos grupos feministas no ocultan esos prejuicios. Pero os propongo un ejercicio de imaginación. Imaginad lo que pasaría si esa descarada incitación al odio la lanzase un personaje famoso contra las mujeres en general o las lesbianas en particular. Muchos se le echarían a la yugular, y el asunto, seguramente, acabaría ante un tribunal. Pero como las víctimas de su odio son los hombres y los heterosexuales, aquí no pasa nada.
 outono.net/elentir/2015/09/13/una-famosa-feminista-inglesa-sugiere-meter-a-los-hombres-en-campos-de-concentracion/

Informe sobre demografía y natalidad

El Instituto de Política Familiar (IPF) ha publicado el Informe sobre “Demografía y Natalidad en España 2015” que te adjunto (también lo puedes descargar en la web: http://ipfe.org/Espa%C3%B1a/Documento/91).

Este informe forma parte de serie de estudios tales como la evolución de la Nupcialidad, la conciliación de la vida laboral y familia, la protección social a la familia y la fiscalidad en España, etc., que desde el IPF publicaremos en los próximos meses.

Algunas de las conclusiones del Informe de Natalidad y Demografía en España son:

 1. NATALIDAD: España está sin niños. Es, junto a Portugal, el país de la UE28 con menor natalidad.

España lleva 35 años (desde 1980) con un índice de fecundidad menor de 2,1, y se ha agravado desde 1987 en la que no se ha superado 1,5 hijos por mujer, lo que ha provocado:

·         Índice de fecundidad de 1,3 y en algunas comunidades apenas llega a 1 hijo por mujer.

·         España y Portugal son los países de la UE28 con menor índice de fecundidad (2013)..

·         La natalidad está bajo mínimos. En España hace faltan 260.000 nacimientos más anuales para asegurar el nivel de reemplazo general. l

·         Las españolas cada vez tienen los hijos más tarde (31,78 años). Las españolas son las mujeres de la UE28 que tienen sus hijos más tarde,.

·         El aborto frena la natalidad: España superó los 108.000 abortos (108.690) en 2013, y se ha convertido en el tercer país de la UE28 con mayor número de abortos. Se han "perdido" más de un millón novecientos mil niños (1.914.446 abortos) desde la legalización del aborto  en 1985.

 2. POBLACIÓN: En España, ya mueren más españoles de los que nacen. La inmigración ha sido la causa fundamental del crecimiento poblacional español.

·         Mueren más personas de los que nacen por el descenso vertiginoso de los nacimientos españoles.

·         La inmigración, a pesar de su descenso en los últimos años, ha sido la causa fundamental del crecimiento poblacional español. 1 de cada 10 personas en España es inmigrante..

3. CARACTERISTICAS Y PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN: España se ha convertido en una nación vieja y está en pleno invierno demográfico.

Desde 1981, la población mayor se ha duplicado y la población juvenil se ha reducido la cuarta parte. Ya hay 1,5 millones más de personas mayores que jóvenes.

El déficit de natalidad y el incremento de la esperanza de vida (mayor población mayor) ha provocado:

1.     El aumento de la edad media de la población española (ha superado los 42 años)

2.     El derrumbe de la pirámide poblacional española.

De seguir esta tendencia, en el año 2050, las consecuencias del invierno demográfico, serán catastróficas.

4. CONSECUENCIAS DEL DÉFICIT DE LA NATALIDAD Y DEL ENVEJECIMIENTO POBLACIONAL

Cada día en España: Se pierden 52 jóvenes menores de 15 años; 416 nuevas personas mayores de 65 años de las que 222 son nuevas personas mayores de 80 años; Se marchan 627 inmigrantes; Se producen 1.080 defunciones

 Asimismo, cada día se producen 1.460 embarazos, de los cuales 1.168 son nacimientos y 298 son abortos; De los 1.168 nacimientos diarios, 761 son nacimientos matrimoniales y 477 son nacimientos extramatrimoniales; De los 298 abortos, 35 de ellos son de adolescentes

 Y con unas consecuencias económicas evidentes:

 ·         El Envejecimiento Poblacional está ocasionando: Incremento de los  gastos sanitarios; Peligro de las pensiones (Incremento  del número de pensionistas y por tanto de su cuantía); Cambios en el Mercado de Trabajo: disminución de la proporción en edad de trabajar. Fuerza laboral decreciente y envejecida.

·         Por su parte el Déficit Natalidad: Disminución de los ingresos en la Seguridad Social; Riesgo de la quiebra de la prestaciones sociales y del Estado  del Bienestar; Reducción del número de centros educativos y universitarios y del profesorado

 Como conclusión podemos afirmar que la sociedad española se encuentra en una encrucijada  y dependiendo de la evolución que en los próximos tiempos se produzca, sus problemas demográficos se agravarán aún más o, por el contrario, se empezará a salir de este de este túnel demográfico en el cual está inmerso.

Nuevo post

En mi nuevo blog: Publicidad y ludopatía

Mi nuevo blog

Según lo prometido aquí os dejo el enlace de la página a la que me he mudado:

El blog de mi vida 7

Me falta el aliento

Llega el momento, me piro...

Apaga y vámonos

Bueno, pues hasta aquí hemos llegado... La verdad es que hace ya más de dos meses que inauguré otro blog, en el cual de momento sólo me estoy ocupando de sentimientos. Éste queda en internet para quien quiera consultarlo y supongo que seguirá teniendo bastantes visitas. Yo me mudo a mi nueva casa. Como todas las mudanzas, me llevo lo fundamental y espero que me sigáis todavía. Abro así una nueva etapa con mi cincuentena porque de vez en cuando es necesario recargar las pilas y volver a empezar, incluso si al final acaba siendo parecido a lo que dejaste atrás. Apaga y vámonos es una expresión que no hace falta explicar.

No es un adiós, es un hasta luego. Incluso puede que siga publicando por aquí de vez en cuando artículos copiados de otros medios, con su link correspondiente. Me llevo los buenos recuerdos, dejo los malos. Hace diez años empecé a escribir siendo madre de tres niños de trece, once y ocho años. Ahora son casi adultos y nuestras vidas han cambiado radicalmente. Muchos familiares tomaron ya el camino al otro barrio.  La pequeña terminó el colegio con notas excelentes. Los post fueron evolucionando con nuestras vidas. Siento cierta nostalgia al marcharme de aquí porque es como si abandonara mis vivencias, pero la verdad es que las llevo conmigo. Gracias por todo.

Zapatero a tus zapatos

Aunque a algunos nos recuerde al ex presidente, que mejor se hubiera dedicado a otra cosa, lo cierto es que está expresión ya existía antes. Se refiere a que cada cual debería ocuparse de aquello que se le da bien, para lo que está preparado y no meterse donde no le llaman. La verdad es que a veces me lo aplico a mí misma, que quien me mandaría a mí meterme en estos líos de internet que tantos disgustos me han costado. También muchas satisfacciones, la verdad, pero ha resultado ser mucho más complicado de lo que yo esperaba. No porque me cueste escribir, que tengo una facilidad increíble, sino porque me cuesta hacerme comprender.

Cuando uno se dedica sistemáticamente a llevarle la contraria a la sociedad en la que vive tiene que estar preparado para las reacciones. Yo no lo estaba al principio. Me he ido acostumbrando con los años. Pero creo que ya me pilla un poco mayor, que con diez años ya he cumplido de sobra y que tengo que dejar el relevo a otros más preparados. Claro que seguiré escribiendo porque es para mí como el comer, pero espero hacerlo con más calma y menos expectativas. No soy escritora ni periodista aunque haya querido usurpar ese puesto y me haya ido más o menos bien. Soy un ama de casa madre de familia numerosa. Ésa es la realidad.

Hacer castillos en el aire, o en España

La versión inglesa dice: to build castles in Spain. Significa hacer planes grandiosos que no es posible llevar a cabo. Yo de pequeña era muy fantasiosa. Leía mucho y tan pronto quería ser una heroína de novela, como viajar a lugares lejanos o fundar un club al estilo de los Cinco. La vida se encargó de enseñarme que nada de eso era fácil de conseguir. Forma parte del proceso de madurar. Sin embargo, no sé por qué hay gente que no madura nunca. Los ves con sesenta años con su coleta, que parece que se quedaron anclados en los setenta, a veces paseando a los nietos. A mí me dan lástima porque no hay nada peor que no aceptar la realidad.

Es bonito tener sueños pero siempre que sepas que lo son. Porque la manera más segura de no ser nunca feliz es aferrarse a un ideal imposible. Tanto en política, con los comunistas, como en las relaciones personales, hay quien busca siempre algo que no existe, que no es factible. Pero el problema viene cuando toda la sociedad se infantiliza y decide salir a buscar sus sueños. Creo que es lo que está ocurriendo en España y, claro, los sueños no te dan de comer ni te arropan por la noche. Las cosas que se ven más bonitas suelen tener un trasfondo oscuro y, si no lo aceptas como es, seguirás siempre engañándote a ti mismo.

Ya te vale

Curiosa expresión que significa algo parecido a: te habrás quedado a gusto. Es cuando alguien actúa por su cuenta sin contar con la opinión de los demás y se sale con la suya. La verdad es que esa actitud individualista está muy en boga hoy en día. Como el refrán: ande yo caliente y ríase la gente; aquí cada cual va a lo suyo y vela por sus propios intereses. También en las relaciones personales, me temo que cada vez hay menos apego al sacrificio. Sólo se busca la satisfacción y cuando falla se acaba el acuerdo; porque viene a ser más una transacción comercial que una cuestión de sentimientos. Es realmente una pena.

Así no es extraño que haya cada vez más solteros o divorciados y menos parejas estables, más hijos fuera del matrimonio, incluso sin padre o madre. Si no se está dispuesto a poner nada de tu parte, si no existe un compromiso real con el otro, es imposible que la pareja funcione. Cuando cada uno está más pendiente de su futuro laboral, de sus relaciones de amistad o su familia, la relación hace aguas por todas partes y es normal que se hunda. La lástima es que luego se ve personas de mediana edad que se han quedado solas y ya no tienen ni ganas de volver a intentarlo y el tiempo sí que es un compañero fiel e implacable.

Los cuatro fantásticos versus Anacleto, agente secreto

Traigo otro post de mi otro blog para darle más difusión:
He visto la película de los Cuatro fantásticos. Es entretenida y apta para todos los públicos. He visto el trailer de Anacleto. Incluye dos palabrotas por frase y escenas impropias como la del protagonista metiendo a un hombre de cabeza en una picadora de carne. La primera es americana, la segunda española. La verdad es que sobraba la aclaración. Se trata de dos adaptaciones cinematográficas de dos comics infantiles. Yo solía leer Anacleto de niña y no recuerdo que fuera mal hablado ni mucho menos que triturara personas. La versión que han hecho nos es apta para niños; al menos no muy normales. Española, ya os decía...

En cambio, la de los Cuatro Fantásticos, aunque creo que no sigue fielmente el cómic es una película blanca, divertida y para toda la familia. Un rato agradable, con buenos efectos especiales, sin grandes pretensiones y todo un éxito. A ver cuando aprenden los "artistas" españoles que para hacer una gran película no hace falta añadirle sal gorda, ni traumar a los niños, ni hacernos sentir mal en general. Luego se quejarán de que no vamos a ver la película. Pues no sería por falta de interés por el cómic, pero hay cosas que son infumables, y más aún cuando además se dirigen al público infantil. Dejen ya de pervertirnos, por favor.
elblogdemivida7.blogspot.com

Ya va siendo hora

Significa que ha llegado el momento de que algo suceda o llegue a su fin. Por ejemplo, ya va siendo hora de que deje de tomar las pastillas para la depresión, que llevo cuatro años, pero no me atrevo. Ya va siendo hora también de que termine esta tanda de dichos y expresiones, y estoy en ello. Esta semana salen ya los últimos. Después publicaré otro libro que no comprará nadie más que yo como de costumbre y así se repite la historia. Casi todas las cosas tienen un principio y un fin y no conviene demorarlo. La verdad es que aún tenía posts para unos meses más pero cuando llega el momento no sirve de nada negarlo.

Aunque lo cierto es que estos últimos meses el blog ha tenido un buen aumento en el número de visitas, las cuales espero que me sigan en mi nueva andadura. Supongo que se debe especialmente a los artículos de política y a la situación española, pero algún mérito tendré también, espero. De manera que se podría pensar que no es el momento más oportuno para dejarlo pero la verdad es que ya no tengo fuerzas ni ganas para seguir luchando contra los elementos. Prefiero relajarme una temporada y dejar que las cosas sigan su curso (otra expresión). Nadie es imprescindible y yo menos todavía.

La verdad sobre Planned Parenthood

 Os traigo este artículo de mi otro blog porque es importante tener esta información.

Planned Parenthood. Aborto: crimen de estado

Planned Parenthood es una organización que se dedica a promover y facilitar el aborto en EE.UU y otros países. Recibe subvenciones de mucha gente conocida y del partido Demócrata americano. A pesar de su nombre su finalidad no es la planificación familiar sino evitar la maternidad, especialmente la de grupos étnicos desfavorecidos. Según ellos mismos han declarado alguna vez en cámara oculta, pretenden reducir la población negra. Por si eso no fuera suficiente, además venden los tejidos de los fetos abortados haciendo con ello un gran negocio. Incluso Pepsi ha tenido que reconocer que los utilizaba de edulcorantes.

Es decir, que lo que ellos llaman grupo de células cuando incitan a sus clientes a abortar, son realmente brazos, piernas, ojos, riñones... que les producen grandes beneficios con su venta a laboratorios que los utilizan incluso como aditivos alimentarios. Existen unos videos al respecto pero, lo siento, yo no puedo buscarlos porque es demasiado para mi depresión. Me dan ganas de tirarme por la ventana por no vivir en un mundo que permite estas cosas. Pero existen culpables con nombres y apellidos, empezando por el presidente Obama, Hillary Clinton, Bill Gates y muchos otros que presumen de filántropos mientras se benefician del mayor crimen de estado que ha existido en la historia de la humanidad.

Vivir para ver

Mis hijos piensan que no sé nada porque no tengo título universitario ni mucha vida social. No saben que lo realmente importante se aprende en casa, con el trato con tus seres queridos y manteniéndose informado de la actualidad. No hace falta atravesar el mundo, estudiar dos carreras o tener la agenda llena de contactos. Al contrario, yo creo que demasiadas distracciones son contraproducentes. Vivir para ver, significa que si vives lo suficiente habrás visto ya de todo; y es cierto. Tal vez no tengas experiencia directa pero sí diferida, por familiares, amigos y conocidos, ya entiendes un poco de todos los temas de la vida, y de algunos mucho.

Y sobre todo pensando. Sí eso que cada vez hacemos menos, porque la televisión nos da las noticias ya digeridas y con opiniones incluidas. Es necesario aburrirse y tener tiempo para reflexionar, para conocerse a uno mismo y a partir de ahí empezar a comprender a los demás. Eso es lo que más les falla a nuestros jóvenes, que están demasiado entretenidos y no les queda tiempo para meditar. Vivir para ver también significa que nunca te hubieras imaginado lo que finalmente ha ocurrido. Yo desde luego, no me hubiera esperado es ascenso de la extrema izquierda en España. Pero si vivimos lo suficiente puede que también veamos su caída.

Verse a la legua

Una legua es una antigua medida de longitud. Verse a la legua es verse de muy lejos pero no se refiere tanto a objetos como a situaciones. Yo lo veo todo a la legua. Es una faena. Como luego no tengo poder de convicción me da lo mismo. Sólo me queda en consuelo a posteriori del "ya os lo dije", pero no es mucho. Yo antes pensaba que la gente no se enteraba por prejuicios o por no pensar demasiado en ningún tema; también por influencia de la televisión y la tecnología. Últimamente estoy llegando a la conclusión de que algunos simplemente son tontos. Será poco cristiano decir eso, pero es que no se me ocurre otra explicación lógica.

Un tonto es el que hace tonterías, decía Forrest Gump. También lo es quien no utiliza sus neuronas y las deja morir. El problema del alcohol entre los jóvenes en España y de otras drogas es algo realmente muy serio aunque nadie quiera abordarlo. Emborracharse todos los fines de semana no sale gratis a nivel biológico y cerebral. No es de extrañar que existan tantas personas incapaces de dar una respuesta lógica a ningún problema. Me preocupa que estemos perdiendo una generación en España entre los ninis, el alcoholismo y la promiscuidad. Los padres y madres de las familias del mañana pueden estar yendo por muy mal camino.

Vender neveras a los esquimales

Es una expresión que me hace gracia. Se trata de las personas que tienen tal poder de convicción que siempre consiguen lo que quieren aunque parezca imposible. Supongo que es un don, que yo desde luego no tengo. También es verdad que hay gente que es muy fácil de convencer si utilizas las palabras adecuadas. Digamos que son muy susceptibles a la zalamería y la autocompasión. Basta que les des la razón en todo y luego vayas introduciendo consignas. Me temo que una buena parte de la población española es así en este momento. De ahí lo que nos ha ocurrido, especialmente entre los jóvenes, que son más manipulables.

Hay un problema evidente de falta de cultura general. Mis hijas, que han sido muy buenas estudiantes las dos, sin embargo tienen unas lagunas en su educación que claman al cielo. Por ejemplo, apenas saben nada de las guerras mundiales, incluido el nazismo o la Unión soviética. Claro, luego dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. ¿Cómo van a saber lo que tienen que rechazar si ni siquiera lo conocen?. Me temo que ya tiene mal arreglo, pero tal vez deberían crear unas cuantas series de televisión sobre estos temas a ver si se les queda algo, en lugar de la fantasía del juego de tronos.