El mejor escribano echa un borrón.

Eso estaba yo pensando este mes pasado con el tema del mundial de fútbol. Ha bastado que la selección española no pasara la primer eliminatoria para que, todos los que antes les ensalzaban, ahora les insulten directamente. Es terrible, sic transit gloria mundi, que antes Vicente del Bosque fuera un héroe y Casillas estuviera en un pedestal y ahora sean unos apestados. Me parece vergonzoso. Ni antes serían tan infalibles ni ahora son una piltrafa. Simplemente hay otras circunstancias. Los años pasan, los equipos no son los mismos, la suerte tiene mucho que decir y todo el mundo puede tener un mal día, o un mal año.

Así que cada vez que los medios de comunicación ensalzan a alguien yo espero a "ver pasar el cadáver del enemigo", porque sé que antes o después va a caer en desgracia. Debe ser muy duro eso de ser un día el protagonista y otro el villano de la historia. Pero me imagino que están preparados psicológicamente para lo que viene después. Una y otra vez se pasa de la fama al anonimato, cuando no al escarnio público. No se puede esperar que nadie sea perfecto. Tal vez el gran error de nuestra sociedad reside precisamente en pretender que toda persona conocida tenga que ser un ejemplo a seguir en todos los ámbitos de su vida personal y profesional. Es pedir demasiado.

El que mucho habla, mucho yerra.

Como ya soy veterana en el mundo de los blogs, se puede decir que he tenido toda clase de experiencias positivas y negativas. Cuando uno escribe en un medio público se supone que está dando permiso a los demás para opinar. Lo difícil es delimitar donde acaba la libertad de expresión y empieza el respeto. Por que al fin y al cabo un blog sigue siendo un espacio particular aunque esté abierto a comentarios. Durante mucho tiempo yo lo he entendido de ese modo y permitía opiniones anónimas confiando en que sabrían moderarse en los límites de la educación, pero la verdad es que no era así en la mayoría de los casos.

Internet es un lugar donde sale a relucir todo lo bueno y lo malo de las personas con la ventaja de no tener que dar la cara, lo cual favorece situaciones incómodas. Así que tuve que quitar la opción de anónimos y me bajaron las visitas. Es el precio que hay que pagar. Volviendo al refrán, creo que las redes sociales favorecen la verborrea que luego acaba provocando muchos problemas. Por eso yo no quiero tener twitter ni whassap, porque me parece que escribir tan rápido, sin tener tiempo para pensárselo bien es una equivocación. Una vez que le das al botón de enviar ya no tiene remedio. Es mejor practicar la virtud de la prudencia.

Gran engaño XIV

Recuerdo que hace mucho escribí una entrada dedicada a Gran hermano. Llevaba una o dos temporadas y ya pensaba que no daba para más. Va por la catorce. El otro día vi un trocito, esperando a que empezara lo de José Mota, y me bastó para comprobar que sigue siendo exactamente lo mismo, o peor. Al fin y al cabo los primeros concursantes eran medianamente normales. Los de ahora los seleccionan para que den más juego entre personas sin ninguna clase de escrúpulos ni nada parecido a la conciencia, la vergüenza propia o ajena o el sentido del ridículo. Por no hablar de sus familiares, que de casta le viene al galgo...

Pero lo que realmente no entiendo es que haya tanto público para seguir un espectáculo así. Porque podría ser que tuvieran instinto de voyeur, pero es que las relaciones que se dan en esa casa no son en absoluto naturales. Todo es forzado, artificial y pensado para la galería. Todos sobreactúan y llevan las situaciones hasta el límite. Los diálogos son histriónicos y las emociones falsas. Creo que algo va muy mal realmente en nuestra sociedad si eso es lo que le gusta ver en televisión a la mayor parte de la audiencia. Yo apenas conseguí soportarlo unos segundos. Entiendo que le pueda interesar a un adolescente, pero no a una persona madura.

Público versus privado

Desde que el PP ganó las elecciones, raro es el día en que no tenemos manifestaciones para defender la educación o la sanidad públicas. Me pregunto si antes estaban tan bien y ahora están tan mal, o qué es exactamente lo que ha cambiado. Porque pagar algo por las medicinas es algo que se ha hecho siempre en otros países europeos, pero es que yo llevo toda la vida pagando mis medicinas íntegramente y tampoco me ha pasado nada. Me parece un poco absurdo tener que ir al médico de cabecera cada vez que me duele la cabeza. Además, en nuestro caso, nos pasaríamos más tiempo en el médico que en casa.

Si el PP quiere mejorar la gestión de los hospitales para que no se derroche tanto dinero, me parece lógico, porque cuando llegaron al poder se encontraron las arcas del estado esquilmadas. Por otra parte, en la enseñanza pública también tenían muchos privilegios, cosa que no se reflejaba en los resultados ni mucho menos. No sé cómo se puede defender un sistema que arroja un fracaso escolar del treinta por ciento y unos resultados globales en matemáticas y lengua que son de vergüenza. Claro que, después de saber los conocimientos que tienen los aspirantes a profesores, según se ha sabido hace poco, ya no me extraña nada.

Pero lo que más me molesta de estas manifestaciones no es que defiendan lo suyo, cosa lógica hasta cierto punto. El problema es que cada vez que se manifestan a favor de lo público están atacando lo privado. Por una educación pública y de calidad. Pero si yo soy tan tonta que prefiero pagar dos veces; por una parte la educación y la sanidad pública, y por otra seguro y colegio privado, supongo que es mi problema. Lo malo sería si me negara a contribuir a la educación y la sanidad estatal. Simplemente creo que vale la pena pagar aparte por tener una habitación con cama para acompañante en el hospital y una educación personalizada religiosa para mis hijos. No creo que haga daño a nadie con eso.