El Papa Francisco y la ecología

Si a mí me parece muy bien que se preocupe por la creación. Yo también amo a todos los seres vivos. Pero pensaba yo que su misión se refería más bien a las almas que a los cuerpos. Para proteger a los seres vivos existen otras organizaciones, las cuales suelen ser de izquierdas, no me pregunten por qué. Para interceder por los seres humanos en dificultades, los más pobres entre los pobres, los enfermos incurables, los perseguidos, está la Iglesia Católica. Cada cual tiene su terreno. Si el Papa se dedica ahora a hablar de calentamiento global, ¿quién defenderá a los indefensos?. Me temo que Francisco no sabe muy bien cuál es su misión.

Lo triste del caso es que a menudo la ecología choca con los intereses humanos. Es decir, que los que defienden la reducción de emisiones pretenden que en África sigan sin tener luz eléctrica o servicios básicos. Se exige el sacrificio a los países pobres de que sigan siendo pobres, que no se desarrollen, para que así los demás podamos seguir consumiendo impunemente. Les compran sus derechos de emisión de gases contaminantes. Luego nos llenamos la boca de consignas ecológicas cuando la verdad es que los únicos que las cumplen son los más pobres y porque no les queda más remedio. Eso aparte de que no está claro que el calentamiento tenga origen humano.

A bote pronto

Significa de repente, inesperadamente. Por ejemplo, no se me ocurre nada a bote pronto. Pero sí se me ocurre. Llevo diez años dedicada a hablar en este blog sobre la familia y en contra de la ideología de genero; es decir, del aborto, la eutanasia y las adopciones homosexuales, entre otras cosas. En todo este tiempo he hecho muchos amigos y enemigos, y amigos que se han transformado en lo segundo con el paso del tiempo. Quiero decir que estoy muy acostumbrada a lidiar con malentendidos, falsas interpretaciones e insidias. Al principio me afectaba mucho. Ahora ya tengo asumido que forma parte del todo. Lo tomas o lo dejas.

Así, a bote pronto, pienso que si tuviera que volver a pasar por lo mismo lo volvería a hacer, al mismo coste. Porque realmente creo que mi tarea consiste en defender a los más indefensos: los niños no nacidos, los enfermos y los hijos adoptivos. He elegido hablar por los que no tienen voz ni voto en esta sociedad y creo que no hay labor más importante. Así que cualquier sacrificio que pueda hacer será por una buena causa. Por eso me molesta tanto cuando me dicen que soy radical o intolerante. No se puede tolerar según qué situaciones o comportamientos. Es evidente. Y yo no sirvo para remar entre dos aguas según me lleve la corriente.

El muerto al hoyo y el vivo al bollo

Esta frase tiene dos sentidos. Por una parte recrimina literalmente a aquellos que entierran a un ser querido y al día siguiente siguen con lo suyo tan contentos. Por desgracia, se ven muchos casos así. Lo que no se puede es estar un día de plañidera y al día siguiente como si nada hubiera pasado. Es una falta de respeto al muerto y su familia. Eso debería saberlo Raquel Sánchez Silvia, por ejemplo. Luego está el sentido figurado sobre la persona que se despreocupa de los problemas propios y ajenos y sigue adelante con su vida. Se refiere a gente cínica que sólo mira por sus propios intereses y carece de empatía.

Muchas veces me dicen en el blog que me despreocupe de los problemas del mundo y me ocupe sólo de los míos. Confunden eso con el respeto, porque dicen que la frase "vive y deja vivir" se refiere a no interferir en las vidas ajenas. Yo creo que es inmoral mirar para otro lado cuando ves que suceden cosas muy serias que pueden perjudicar especialmente a los más indefensos de nuestra sociedad: los niños, los ancianos, los enfermos... Mirar para otro lado en ese caso no se aplica. Si a mi las cosas me van relativamente bien, más razón tengo para preocuparme de todos los que están peor. Incluso si eso supone no ser tan feliz como debería.